- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-12-21
- Bylos Nr.
- e2-10619-434/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-01393-2023-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Ieškovas
- P. Š.
- Atsakovas
- A. J.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės P. Š. ieškinį atsakovui A. J. bei institucijai, teikiančiai išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su juo nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, vaikui skirtų lėšų tvarkytojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovės paaiškinimu, (duomenys neskelbtini) d. jiems su atsakovu gimė dukra E. J.. Nuo to laiko visą laiką dukra gyvena kartu su ja, todėl prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja. Jai vienai sunku dukrą išlaikyti, o vaiką išlaikyti privalo abu tėvai. Nors atsakovas ir teikia dukrai kas mėnesį po 100 eurų, tačiau tokios sumos dukrai išlaikyti nepakanka, nes, be kitų būtinų išlaidų, kiekvieną mėnesį reikia dukrą vežti pas gydytojus į (duomenys neskelbtini) , dėl ko patiriamos papildomos išlaidos kelionei ir vaistams. Ji pati gauna tik 130 eurų už save ir 130 vaiko pinigus dukrai. Ji nedirba, dar padeda draugas ir tėvai. Todėl prašo priteisti iš atsakovo dukros išlaikymui po 200 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023-10-01 iki jos pilnametystės, šias lėšas indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, jas pervedant į jos banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 d. Prašo ją paskirti šių lėšų tvarkytoja. Prašo nustatyti bendravimo su vaiku tvarką ir sutinka, kad ji būtų nustatyta tokia, kaip atsakovas nurodė atsiliepime, tik būtinai dalyvaujant kartu arba jai, arba atsakovo motinai, nes šiuo metu jam yra uždrausta bendrauti su dukra dėl pradėto ikiteisminio tyrimo.
Atsiliepimas
2. Atsakovo paaiškinimu, su ieškovės ieškiniu sutinka iš dalies, sutinka, kad dukros gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove, tačiau nesutinka su prašomo išlaikymo dukrai dydžiu, nes prašomos sumos mokėti negali, nes yra neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini) darbingumas iki senatvės pensijos amžiaus. Tuo tarpu jo pajamos yra 220,80 eur šalpos neįgalumo pensija ir 34,89 eur vienišo asmens išmoka. Nors yra įgijęs (duomenys neskelbtini), tačiau į darbą niekas nenori priimti, nes jis negali dirbti visą darbo dieną. Kitokių pajamų neturi, kaip ir neturi jokio turto, todėl sutinka ir toliau mokėti po 100 eurų išlaikymą dukrai. Taip pat prašo nustatyti bendravimo su dukra tvarką tokią, kokią jis nurodė atsiliepime į ieškinį. Sutinka, kad jam bendraujant su dukra, kartu dalyvautų arba ieškovė, arba jo motina.
3. VTAS atstovės paaiškinimu, skyrius pritaria ieškovės pareikštiems reikalavimams, kadangi turi būti ginami nepilnamečio vaiko interesai ir užtikrinamos galimybės vaikui tinkamai vystytis, nes prašoma priteisti išlaikymo suma gali patenkinti būtinuosius vaiko poreikius, o gyvenamosios vietos nustatymas su motina atitinka jo interesus, nes vaikas nuo pat gimimo visą laiką gyvena su mama, be to, dar yra labai mažas. Nurodo, kad skyrius, įvertinęs visas, tiek vėliau byloje paaiškėjusias aplinkybes, sutinka, kad būtų nustatyta prašoma atsakovo bendravimo su dukra tvarka, kartu dalyvaujant ir vaiko motinai ar močiutei.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
4. Byloje pateikti dokumentai rodo, kad šalys yra vaiko E. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., tėvai. Bylos duomenimis nustatyta, kad vaikas nuo pat gimimo gyvena kartu su mama, todėl ieškovės prašymas nustatyti vaiko gyvenamąją vietą kartu su ja laikytinas pagrįstu, dėl ko tenkinamas, nes tai atitinka vaiko interesus, tokiam ieškovės reikalavimui neprieštarauja ir atsakovas. Teigiamą išvadą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo kartu su mama pateikė ir VTAS savo išvadoje, kurią teismo posėdyje palaikė atstovė. Todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina (LR CK 3.174 str.).
5. Ieškovė tiek ieškinyje, tiek teismo posėdyje nurodo, kad atsakovas savo lėšomis nepakankamai prisideda prie dukros išlaikymo, nes moka tik po 100 eurų, tačiau tokios sumos vaikui išlaikyti nepakanka, nes dukra auga, ją reikia kas mėnesį vežioti pas gydytojus į Vilnių.
6. LR CK 3.192 str. 2 d. reglamentuoja, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.
7. Byloje nustatyta, kad ieškovė nedirba, yra nepilnametė, pragyvena iš gaunamos 130 eurų savo ir 130 eurų vaikui mokamų pinigų. Atsakovas nedirba, savo vardu neturi registruoto nekilnojamojo turto, automobilio. Jis yra neįgalus, jam nustatytas 45 procentų darbingumas iki senatvės pensijos amžiaus. Jo pajamos yra 220,80 eur šalpos neįgalumo pensija ir 34,89 eur vienišo asmens išmoka.
8. Vaikų teisių (tarp jų ir išlaikymo) užtikrinimas yra prioritetinė tėvų pareiga, įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. Šis principas įtvirtintas ir Vaiko teisių konvencijos 27 str. 2 d., numatančioje, kad tėvams tenka pagrindinė atsakomybė už gyvenimo sąlygų, būtinų vaikui vystytis, sudarymą pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes. Tai reiškia, kad tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Tuo tarpu pareigos rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti, sudaryti normalias gyvenamosios aplinkos sąlygas kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaikų padėtį iki jiems sulaukiant pilnametystės. Tėvų turtinė padėtis turi reikšmės išlaikymo dydžiui, bet negali būti pagrindas atleisti tėvą (motiną) nuo pareigos išlaikyti vaiką, nes tėvų teikiamas išlaikymas yra nepilnamečių vaikų pragyvenimo šaltinis. Be to, netinkamas tėvų pareigos vykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, o visais kitais atvejais tėvams, objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Šiuo atveju atsakovas yra neįgalus, jam nustatytas (duomenys neskelbtini). Šiuo metu jis yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Jo visos gaunamos pajamos yra tik 255,69 eurų. Jis jokio turto neturi. Todėl, atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, abiejų šalių nustatytą turtinę padėtį, vaiko amžių bei į tai, kad ieškovei dar tenka ir vaiko kasdienė priežiūra, rūpinimasis juo, iš atsakovo priteistina po 110 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant nuo 2023-10-01 d., nes tokio dydžio išlaikymas tokio amžiaus vaikui leis tenkinti pačius būtiniausius jo poreikius (atsižvelgiant į tai, kad prie vaiko išlaikymo privalo prisidėti abu tėvai). Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja skirtina vaiko motina.
9. Išlaikymas priteistas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma indeksuotina kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3. 196 str. 1 d. 1 p., 3.208 str.).
10. Ieškovė teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka, jog būtų nustatyta atsakovo bendravimo su vaiku tvarka, kokią nurodė atsakovas savo atsiliepime į ieškinį, tik su sąlyga, kad kartu dalyvautų arba ji, arba atsakovo motina, su kuo sutinka ir atsakovas, todėl atsakovo bendravimo su vaiku tvarka tokia ir nustatytina, nes įstatymas (LR CK 3.175 str.) reglamentuoja, jog atskirai nuo vaiko gyvenantys tėvai turi teisę maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką, tačiau atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, su vaiku atsakovas gali bendrauti dalyvaujant arba ieškovei, arba jo motinai.
11. Abi šalys yra 100 procentų atleistos nuo visų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės pajamas, todėl jos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 96 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti vaiko E. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenamąją vietą kartu su mama P. Š., a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo A. J., a.k(duomenys neskelbtini) dukros E. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., išlaikymui po 110 eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pradedant tokio dydžio išlaikymą mokėti nuo 2023-10-01 d. iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į P. Š. banko sąskaitą iki einamojo mėnesio 25 d.
Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti mamą P. Š., a.k(duomenys neskelbtini)
a. A. J. bendrauja su nepilnamete dukra E. J. kiekvieną savaitgalį, pasiimant vaiką penktadienį nuo 18 val. ir grąžinant vaiką į vaiko gyvenamąją vietą tos pačios savaitės sekmadienį iki 17 val.
b. Apie negalėjimą bendrauti su dukra (liga, išvyka ar kitos objektyvios aplinkybės) Ieškovė ar Atsakovas privalo nurodyti kitai šaliai telefonu ne vėliau kaip prieš 24 valandas iki numatytos bendravimo dienos, nurodant priežastis, kodėl bendravimas nevyks.
c. A. J. su dukra E. J. turi teisę praleisti nepertraukiamai 14 kalendorinių dienų atostogas kiekvienais metais. Šalys konkretų atostogų laiką suderina likus vienam mėnesiui iki numatytos atostogų pradžios.
d. A. J. su dukra E. J. bendrauja per porinių metų Šv. Kūčių ir Šv. Kalėdų šventes pasiimdamas vaiką iš sutartos vietos Šv.Kūčių dieną 10 val. ir grąžindamas vaiką į sutartą vietą antrą šv. Kalėdų dieną iki 20 val.
e. A. J. su dukra E. J. bendrauja per neporinių metų Šv. Velykas pasiimdamas vaiką iš sutartos vietos šv.Velykų pirmą dieną 10 val. ir grąžindamas vaiką į sutartą vietą antrą šv. Velykų dieną iki 20 val.
f. A. J. su dukra E. J. bendrauja kiekvienų metų Tėvo dieną ir neporiniais metais per dukros tikrą gimimo dieną nuo 10 val. iki 20 val.
g. Visais atvejais vaiko mama P. Š. privalo užtikrinti E. J. buvimą tėvų sutartoje susitikimo vietoje.
h. Jeigu vaiko mama P. Š. su dukra E. J. išvyksta gyventi iš (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės (nuolat ar laikinai), tai dukrą bendravimui į A. J. gyvenamąją vietą atveža P. Š. savo sąskaita, o po bendravimo dukrą grąžina į E. J. gyvenamąją vietą A. J. savo sąskaita.
i. Kiekvienas iš tėvų įsipareigoja dalyvauti vaiko auklėjime, rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir fiziniu ugdymu, prisidėti prie sąlygų vaikui ugdytis ir mokytis sudarymo. Abu tėvai dukros E. J. auklėjime ir ugdyme dalyvauja vienodomis teisėmis.
j. Atsakovo bendravimas su dukra nurodyta tvarka vyksta kartu dalyvaujant arba ieškovei, arba atsakovo motinai.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vaikui vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.