- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-17
- Bylos Nr.
- I-5573-426/2007
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rūta Miliuvienė, Audrius Bakaveckas, Halina Zaikauskaitė
- Pareiškėjas
- I. E., N. E.
- Atsakovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui
- Trečiasis asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Advokatai
- Albertas Bandžius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rūtos Miliuvienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Audriaus Bakavecko ir Halinos Zaikauskaitės,
dalyvaujant pareiškėjo atstovui advokatui Albertui Bandžiui, trečiojo suinteresuoto asmens atstovei Irinai Lemeševai,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų I. E. ir N. E. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai I. E. ir N. E. skundu (b. l. 3-7) prašo:
1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2006 m. rugpjūčio 9 d. sprendimą Nr. N73 4.19-I-16863 bei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos 2006 m. gruodžio 22 d. rašte Nr. (11.1)-I-7717 nurodytą sprendimą;
2) pripažinti 2006 m. birželio 28 d. įvykusį nelaimingą atsitikimą darbe, kurio metu buvo mirtinai sužalotas A. E., draudiminiu įvykiu ir įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrių išmokėti pareiškėjams po 54‘200 Lt vienkartinės draudimo išmokos apdraustajam mirus.
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos su pareiškėjų skundu nesutinka, prašo jį atmesti kaip nepagrįstą (b. l. 73-74, 100-101).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus byloje esančią medžiagą, ginčo teisinį santykį reguliuojančius teisės aktus, konstatuotina, kad byla teisminga Šiaulių apygardos administraciniam teismui.
Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjai siekia, kad 2006 m. birželio 28 d. įvykęs nelaimingas atsitikimas, kurio metu mirtinai sužalotas A. E., būtų pripažintas draudiminiu įvykiu. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius 2006 m. rugpjūčio 9 d. sprendimu Nr. N73 4.19-I-16863 pripažino minėtą nelaimingą atsitikimą darbe nedraudiminiu įvykiu. Pareiškėjai su minėtu sprendimu nesutiko, kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą. Ši 2006 m. gruodžio 22 d. sprendimu Nr. (11.1) I-7717 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus priimto sprendimo nepakeitė. Taigi, tiesiogines teisines pasekmes pareiškėjams sukėlė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2006 m. rugpjūčio 9 d. sprendimas Nr. N73 4.19-I-16863. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus buveinė yra Vasario 16 – osios g. 4, Mažeikiuose, todėl kolegijos nuomone, administracinė byla turėtų būti nagrinėtina ne Vilniaus apygardos administraciniame teisme, o Šiaulių apygardos administraciniame teisme.
Analogišką praktiką formuoja ir Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (2003 m. sausio 15 d. konsultacija Nr. 02-04-02, 2003 m. vasario 27 d. konsultacija Nr. 02-04-07).
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 str. 1 d. 2 p. , 3 d., 105 str.,
nutarė:
administracinę bylą pagal I. E. ir N. E. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos administraciniam teismui.
Šios nutarties procesinės šalys neturi teisės skųsti.