Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo M. B. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme 2014 m. sausio 29 d. gautas (2014 m. sausio 27 d. išsiųstas paštu) pareiškėjo M. B. skundas, kuriuo prašoma panaikinti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2013 m. gruodžio 16 d. atsakymą Nr. 7-2295 bei Kalėjimų departamento prie LR teisingumo ministerijos 2014 m. sausio 15 d. atsakymą Nr. 2S-319 bei įpareigoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktorių teikti jo prašymą Nr. 71(20)988 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai 2-ojoje valdyboje dėl lygtinio paleidimo taikymo, remiantis bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. 2 p., galiojusiu iki 2012 m. liepos 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Iš skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų matyti, kad pareiškėjas siekia būti lygtinai atleistas prieš terminą nuo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir savo reikalavimą sieja su Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nuostatomis. Pareiškėjas skundo aplinkybėse nurodo, kad nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, todėl nauja Bausmių vykdymo kodekso 157 str. redakcija, apsunkinanti jo padėtį, jam neturėtų būti taikoma.

Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti savo nutartyse ne kartą akcentavo, kad administraciniam teismui teismingi tik tie ginčai, kurie kyla iš bausmę vykdančios institucijos veiklos ir susiję su tokios institucijos administravimo veikla (žr., pvz., specialiosios teisėjų kolegijos 2013 m. lapkričio 26 d. nutartį byloje pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovams Alytaus pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų). Lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą sąlygas ir tvarką nustato Baudžiamojo kodekso 77 ir 94 str., Baudžiamojo proceso kodekso 360, 362 ir 364 str., Bausmių vykdymo kodekso XI skyriaus septintasis skirsnis ir pan. Pagal minėtas nuostatas, lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą klausimus sprendžia bendrosios kompetencijos teismas pagal Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2 dalyje ir 362 straipsnio 2 dalyje, Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalyje nustatytas teismingumo taisykles.

Atsižvelgiant į tai, kad M. B. nekelia reikalavimo iš santykių susijusių su bausmę vykdančios institucijos atliekama administravimo veikla, į tai, kad skundo aplinkybėse pareiškėjas kelia klausimus susijusius su Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numatytomis procedūromis ir baudžiamojo įstatymo galiojimu laike, vertintina, kad pareiškėjo skunde vyrauja baudžiamieji teisiniai santykiai, todėl jis nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Dėl nurodytų priežasčių skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 1 p.).

Pareiškėjui dėl ginčo sprendimo siūlytina kreiptis į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo M. B. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.