Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje

A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Rusijoje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. smurtavo artimoje aplinkoje, 2014 m. sausio 7 d. apie 19:30 val., (duomenys neskelbtini), namuose, budamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, kumščiu sudavė vieną smūgį savo šeimos nariui – sugyventinei N. S. į kairę ranką ir lėkšte mesdamas sudavė vieną smūgį jai į galvą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-01-07 apie 19:30 val., namuose, išgertuvių metu, tarp jo ir sugyventinės N. S. kilo žodinis konfliktas, kurio metu kumščiu sudavė vieną smūgį jai į ranką bei metė lėkštę į ją, kuri galėjo pataikyti jai į galvą. Konflikto metu namuose buvo tik jie dviese. (b. l. 33-34).

Nukentėjusioji N. S. parodė, kad 2014-01-07 apie 19:30 val. namuose, tarp jos ir sugyventinio A. L. kilo konfliktas, kurio metu jis jai kumščiu sudavė vieną smūgį į kairę ranką ir metė iš lėkštės į ją, kuri pataikė į galvą, dėl ko jai sukėlė fizinį skausmą. Civilinio ieškinio nereiškia, nes žala nepadaryta. Su sugyventiniu kartu gyvena nuo 2010 m. ir veda bendrą ūkį (b. l. 23- 24).

Iš 2014-01-07 asmens blaivumo testo matyti, kad A. L. buvo 2,22 prom. girtumo. (b. l. 35). Iš 2014-01-07 blaivumo testo matyti, kad N. S. buvo 1,01 prom. girtumo (b. l. 22). Iš 2014-01-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad N. S. peties patinimas. (b. l. 26-29). Iš 2014-01-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Radviliškio r., Daugėlaičių k., Dvaro g. 4-3, kurioje rasta ir paimta lėkštės duženos. (b. l. 14-17) Iš 2014-01-15 daiktų apžiūros matyti, kad įvykio vietoje rastos ir paimtos lėkštės duženos yra apžiūrėtos. (b. l. 18-20) Ir pakvitavimu grąžinotos N. S.. (b. l. 21)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika įrodyta jo parodymais, nukentėjusios parodymais, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes fizinis skausmas buvo sukeltas šeimos nariui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimą vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str., šią baumę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą aštuoniems ( 8) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 iki 6 val. ir uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose.

Į atliktos bausmės atliką įskaityti sulaikymą 2 paras.

Panaikinti skirtą smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įstatymas įsiteisėja ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.