Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2025-08-25 · Civilinė byla Nr. eB2-103-1092/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-08-25
Bylos Nr.
eB2-103-1092/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurimas Brazdeikis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-103-1092/2025Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00164-2023-5Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.11.2; 3.2.6.12.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugpjūčio 25 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Aurimas Brazdeikis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Melguva“ nemokumo administratorės mažosios bendrijos „Dekompras“ prašymus dėl juridinio asmens pabaigos ir klaidų ištaisymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Melguva“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore paskirta MB „Dekompras“ (toliau – ir Administratorė).

Šalies argumentai

2. Administratorė pateikė teismui prašymus priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos bei ištaisyti rašymo apsirikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Dėl juridinio asmens pabaigos

3. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir administratorės paaiškinimų matyti, kad likviduojama UAB „Melguva“ turto, iš kurio galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai, neturi. Lėšų, kurios turėtų būti išmokėtos kreditoriams, nebuvo gauta. Neišnagrinėtų bylų, kuriose dalyvauja UAB „Melguva“, nėra. Galutinė šios įmonės bankroto ataskaita buvo patvirtinta 2025 m. liepos 7 d. nutartimi. Byloje nėra duomenų, kad būtina atlikti papildomus veiksmus šioje bankroto byloje. Kreditoriai prieštaravimų dėl įmonės pabaigos nepateikė. Iš Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos 2025 m. liepos 14 d. pažymos matyti, jog UAB „Melguva“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

4. Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog likviduojamos dėl bankroto UAB „Melguva“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Melguva“ veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnis).

Dėl klaidos ištaisymo

5. Administratorė taip pat pateikė prašymą ištaisyti rašymo apsirikimo klaidą, nurodant teisingą antros eilės kreditoriaus UAB „Kalniaus mediena“ įmonės kodą. Atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d., 2023 m. gruodžio 11 d., 2024 m. liepos 16 d. ir 2025 m. liepos 23 d. nutartyse antros eilės kreditoriaus UAB „Kalniaus mediena“ įmonės kodas yra nurodytas neteisingai – (duomenys neskelbtini), klaida ištaisytina, nurodant, kad UAB „Kalniaus mediena“ įmonės kodas – (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pripažinti, kad uždaroji akcinė bendrovė „Melguva“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pasibaigė likvidavimu dėl bankroto.

Ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. lapkričio 28 d., 2023 m. gruodžio 11 d., 2024 m. liepos 16 d. ir 2025 m. liepos 23 d. nutartyse, nurodant, kad antros eilės kreditoriaus UAB „Kalniaus mediena“ įmonės kodas yra ne (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti nemokumo administratorei.

Įpareigoti nemokumo administratorę per 2 darbo dienas nuo sprendimo įteikimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjusio sprendimo kopijas išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 2 dalis, 27 straipsnio 2 dalis), Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Aurimas Brazdeikis