Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovams V. Š. ir T. S. dėl nesumokėto nuomos mokesčio priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams laikomi įteiktais Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka 2019 m. rugpjūčio 2 d., t. y. praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 ir 286 straipsniai).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės elektronine forma pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5); 1999 m. vasario 11 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties (b. l. 6-8); buto paso (b. l. 9); santuokos liudijimo (b. l. 10); pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu (b. l. 13); UAB „Kauno butų ūkis“ gyvenamosios patalpos apžiūros aktų (b. l. 14-15, 16-17); savivaldybės būsto perdavimo ir priėmimo akto (b. l. 18-19); įspėjimo dėl įsiskolinimo už buto nuomą (b. l. 20); nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (b. l. 21-24); 2014 m. balandžio 30 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-7995-944/2014 (b. l. 25-26) – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomos iš jų priteisti skolos už nuomą sumokėjimą, daroma išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Šioje byloje visi reikalavimai kildinami iš savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos nuomos teisinių santykių. Rašytinės nuomos sutarties pagrindu ieškovei nuosavybės teise priklausantis butas (duomenys neskelbtini), išnuomotas atsakovei V. S. (dabartinė pavardė – Š.), kuri įsipareigojo kas mėnesį sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius (Nuomos sutarties 2.2. punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 straipsnio 1 dalis numato, kad už gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas moka nuomos mokestį (buto nuompinigius). Kartu su atsakove savo gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs ir bute gyveno atsakovas T. S.. Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas kaip ir pagrindinis nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Prievolės ir sutartys turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar sutartį, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus, draudžiama (CK 6.38, 6.59, 6.200 straipsniai). Atsakovai sutartinės prievolės sumokėti ieškovei nuomos mokestį sutarta tvarka nevykdo, todėl iš atsakovų ieškovei solidariai priteisiama 2 072,03 Eur buto nuomos mokesčio skola už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. spalio 31 d. (CK 6.2, 6.38, 6.59 straipsniai, 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.583 straipsnio 1, 2 dalys, 6.589 straipsnio 1 dalis CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (procesines palūkanas), todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteisiamos bylinėjimosi išlaidos valstybei – po 23,50 Eur žyminio mokesčio, nes ieškovė CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punkto pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio; po 3,58 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), 2 072,03 Eur (dviejų tūkstančių septyniasdešimt dviejų eurų 03 ct) skolą už buto nuomą.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Luminor Bank AS“, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (2 072,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,50 Eur (dvidešimt trijų eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660). Sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją pateikti teismo raštinei prijungimui prie bylos.

Priteisti iš atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 23,50 Eur (dvidešimt trijų eurų 50 ct) žyminį mokestį ir 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660). Sumokėjimą patvirtinančio dokumento kopiją pateikti teismo raštinei prijungimui prie bylos.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.