Kauno apygardos teismo sprendimas

Procesinio dokumento kategorija 2.5.10.5.1.; 2.5.29.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.

2016 m. lapkričio 3 d.

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko, atstovaujamo advokatės Aleksandros Filipavičiūtės-Komar, ieškinį atsakovui A. P., trečiasis asmuo UAB „Advaisa“, dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriame prašo: priteisti iš atsakovo A. P. 28.962,00 Eur negrąžinto kredito, 17.133,26 Eur nesumokėtų palūkanų, 717,78 Eur delspinigių, viso 46813,04 Eur pagal 2008-11-06 Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-431; 9.308,29 Eur negrąžinto kredito, 5.520,84 Eur nesumokėtų palūkanų, 261,62 Eur delspinigių, 3,37 Eur įsipareigojimo mokesčio, viso 15.094,12 Eur pagal 2009-10-09 Kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2009-109; priteisti 6,01 proc. dydžio metines palūkanas pagal Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 5 p., Kredito linijos sutarties bendrosios dalies 13 p., skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo; 5,02 proc. dydžio metines palūkanas pagal Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., Kreditavimo sutarties bendrosios dalies 15 p., skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško kredito grąžinimo; priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodo, kad tarp ieškovo AB DNB banko ir trečiojo asmens UAB „Advaisa“ buvo sudarytos 2008-11-06 Kredito linijos sutartis, kurios pagrindu trečiajam asmeniui buvo suteiktas 28 962,00 Eur (100 000,00 Lt) dydžio kredito linijos limitas terminui iki 2010-10-31, ir 2009-10-09 Kreditavimo sutartis, kurios pagrindu trečiajam asmeniui buvo suteiktas 28 962,00 Eur (100 000,00 Lt) dydžio kreditas terminui iki 2010-09-30. Tarp ieškovo ir atsakovo A. P. buvo sudarytos 2008-11-06 ir 2009-10-09 laidavimo sutartys, kurių pagrindu atsakovas A. P. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Advaisa“ neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles bankui pagal Kredito linijos sutartį ir Kreditavimo sutartį. Trečiasis asmuo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nustatytais terminais negrąžino bankui kredito, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Pasibaigus sutarčių galiojimo terminams įsipareigojimai pagal šias sutartis taip pat nebuvo tinkamai įvykdyti, todėl bankas įstatymo nustatyta tvarka inicijavo skolos išieškojimo procedūrą iš įkeisto nekilnojamojo turto. Kauno apylinkės teismo 2013-06-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13212-285/2013 buvo nutarta ieškovo naudai iš UAB „Advaisa“ išieškoti 38 409,91 Eur (132 621,75 Lt) skolą pagal 2008-11-06 Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-431, 9,02 proc. dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2013-06-10 iki visiško skolos išieškojimo, bei 38,52 Eur (133,00 Lt) žyminio mokesčio, nukreipiant skolos išieškojimą į įkeistą nekilnojamąjį turtą. Kauno apylinkės teismo 2013-06-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13234-285/2013 buvo nutarta banko naudai iš trečiojo asmens išieškoti 12 758,67 Eur (44 053,15 Lt) skolą pagal 2009-10-09 Kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2009-109, 7,8 proc. dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2013-06-10 iki visiško skolos išieškojimo, bei 138,52 Eur (133,00 Lt) žyminio mokesčio, nukreipiant skolos išieškojimą į įkeistą nekilnojamąjį turtą. Įsiskolinimas pagal Kredito linijos sutartį ir Kreditavimo sutartį iki šiol nepadengtas. Bendra trečiojo asmens skolos suma bankui sudaro 61 907,16 Eur. Esant neįvykdytai prievolei skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Esant CPK numatytiems pagrindams ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (CPK) 285 straipsnio 2 dalis numato, kad priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Kauno apygardos teismo teisėjos 2016-08-25 rezoliucija ieškovo AB DNB banko ieškinys buvo priimtas ir 2016-08-25 teismo pranešimu nustatytas 15 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos terminas, per kurį atsakovas A. P. privalo, o trečiasis asmuo UAB „Advaisa“ turi teisę pateikti teismui atsiliepimą į pareikštą ieškovo AB DNB banko ieškinį. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui A. P. siųsti registruotu paštu ieškinyje nurodytais atsakovo gyvenamosios vietos adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) grąžinti teismui neįteikti su prierašu „neatsiėmė pašte“. Gyventojų registro duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Teismas pakartotinai procesinius dokumentus išsiuntė atsakovo A. P. darbovietės UAB (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini), tačiau procesiniai dokumentai taip pat grąžinti neįteikti. Teismo procesiniai dokumentai trečiajam asmeniui UAB „Advaisa“ registruotąja pašto siunta siųsti du kartus ieškinyje nurodytu įmonės registruotos buveinės adresu Klaipėdos g. 5-59, Jonava, tačiau procesiniai dokumentai taip pat grąžinti neįteikti su pašto atžymomis „neatsiėmė pašte“. Atsakovui A. P. ir trečiajam asmeniui UAB „Advaisa“ procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2016-10-11 paskelbiant pranešimą internetiniame tinklapyje. Trečiasis asmuo savo teise pateikti atsiliepimą į ieškinį nepasinaudojo. Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 15 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (turėjo pateikti iki 2016-10-26 įskaitytinai), todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Iš ieškovo pateiktų duomenų nustatyta, kad ieškovas AB DNB bankas ir trečiasis asmuo UAB „Advaisa“ sudarė 2008-11-06 Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-431, kurios pagrindu trečiajam asmeniui buvo suteiktas 28 962,00 Eur (100 000,00 Lt) dydžio kredito linijos limitas, kurį trečiasis asmuo įsipareigojo grąžinti iki 2010-10-31. Taip pat ieškovas AB DNB bankas ir trečiasis asmuo UAB „Advaisa“ sudarė 2009-10-09 Kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2009-109 su vėlesniais susitarimais ir papildymais, kurios pagrindu trečiajam asmeniui buvo suteiktas 28.962,00 Eur (100 000,00 Lt) dydžio kreditas, kurį trečiasis asmuo įsipareigojo grąžinti iki 2010-09-30. Trečiojo asmens prievolėms užtikrinti tarp AB DNB banko ir atsakovo A. P. buvo sudarytos 2008-11-06 Laidavimo sutartis Nr. 2398 ir 2009-10-09 Laidavimo sutartis Nr. 2509, kurių pagrindu atsakovas A. P. įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jei kredito gavėjas UAB „Advaisa“ neįvykdys ar netinkamai įvykdys prievoles ieškovui pagal Kredito linijos sutartį ir Kreditavimo sutartį (Laidavimo sutarčių 1.1, 2.1.1 p.). Trečiasis asmuo Kredito linijos sutartimi ir Kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, nustatytais terminais negrąžino ieškovui kredito, nemokėjo palūkanų ir delspinigių. Pasibaigus sutarčių galiojimo terminams įsipareigojimai pagal šias sutartis taip pat nebuvo tinkamai įvykdyti, todėl ieškovas inicijavo skolos išieškojimo procedūrą iš įkeisto nekilnojamojo turto. Kauno miesto apylinkės teismas 2013-06-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13212-285/2013 patenkino kreditoriaus AB DNB banko reikalavimus ir nutarė priverstinai išieškoti iš UAB „Advaisa“ 38 409,91 Eur (132 621,75 Lt) skolą pagal 2008-11-06 Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-431, 9,02 proc. dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2013-06-10 iki visiško skolos išieškojimo, bei 38,52 Eur (133,00 Lt) žyminio mokesčio, nukreipiant skolos išieškojimą į įkeistą nekilnojamąjį turtą. Kauno miesto apylinkės teismas 2013-06-14 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-13234-285/2013 patenkino kreditoriaus AB DNB banko reikalavimus ir nutarė priverstinai išieškoti iš UAB „Advaisa“ 12 758,67 Eur (44 053,15 Lt) skolą pagal 2009-10-09 Kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2009-109, 7,8 proc. dydžio sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2013-06-10 iki visiško skolos išieškojimo, bei 138,52 Eur (133,00 Lt) žyminio mokesčio, nukreipiant skolos išieškojimą į įkeistą nekilnojamąjį turtą. Įsiskolinimas pagal Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-431 ir Kreditavimo sutartį K-2500-2009-109 iki šiol nepadengtas. Skolą pagal Kredito linijos sutartį sudaro 28 962,00 Eur negrąžintas kreditas, 17 133,26 Eur palūkanos, 717,78 Eur delspinigiai, viso 46 813,04 Eur. Skolą

pagal Kreditavimo sutartį sudaro: 9 308,29 Eur negrąžintas kreditas, 5 520,84 Eur palūkanos, 261,62 Eur delspinigiai, 3,37 Eur įsipareigojimo mokestis, viso 15 094,12 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str.). Tais atvejais, kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas, jei ko kita nenumato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.). Trečiojo asmens ( kredito gavėjo) prievolės bankui nebuvo ir nėra tinkamai įvykdytos, todėl atsakovui A. P. yra atsiradusi pareiga įvykdyti laidavimo sutartimis prisiimtus įsipareigojimus. Laiduotojas A. P. Laidavimo sutarčių pagrindu atsako už visas skolininko UAB „Advaisa“ prievoles (Laidavimo sutarties 2.1.1 p.), kuriomis yra visi Kredito linijos sutartyje ir Kreditavimo sutartyje numatyti mokėjimai, t. y. kreditų grąžinimas, palūkanų, įsipareigojimo mokesčio, baudų, delspinigių, nuostolių ir kiti mokėjimai (apibrėžimas, kas yra „skolininko prievolės“ įtvirtintas Laidavimo sutartyse). Vadovaujantis Kredito linijos sutarties specialiosios dalies 5 p. , bendrosios dalies 13 p., Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p., bendrosios dalies 15 p., už gautą kreditą iki visiško jo grąžinimo Bankui turi būti mokamos palūkanos, kurių dydis pagal Kredito linijos sutartį sudaro 6,01 proc., pagal Kreditavimo sutartį 5,20 proc. (CK6.872 str.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, sprendžiama, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškovo ieškinį tenkinti visiškai (CK 6.76 str., 6.81 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1, 2 d., 6.873 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistina 1 145,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovui akcinei bendrovei DNB bankas (j. a. k. 112029270, buveinės adresas Konstitucijos pr. 21A, LT-03601 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, b. k. 40100):

28.962,00 Eur negrąžinto kredito, 17.133,26 Eur nesumokėtų palūkanų, 717,78 Eur delspinigių (viso 46.813,04 Eur), 6,01 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos (28.962,00 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2016-08-25) iki visiško kredito grąžinimo bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (46.813,04 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal 2008-11-06 Kredito linijos sutartį Nr. K-2500-2008-431;

9.308,29 Eur negrąžinto kredito, 5.520,84 Eur nesumokėtų palūkanų, 261,62 Eur delspinigių, 3,37 Eur įsipareigojimo mokesčio (viso 15.094,12 Eur), 5,02 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos (9.308,29 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2016-08-25) iki visiško kredito grąžinimo bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (15.094,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-08-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal 2009-10-09 Kreditavimo sutartį Nr. K-2500-2009-109;

1.145,00 Eur žyminį mokestį.

Nurodyti, kad atsakovas A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB DNB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.