Vilniaus apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal BUAB „A&E transport“ bankroto administratoriaus R. G. pateikė pareiškimą atsakovui A. R. dėl asmens teisės apribojimo eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Reikalavimas apriboti 5 metams eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu tenkintas. Byloje nustatytos reikšmingos ginčui išspręsti aplinkybės:

3. VĮ Registrų centro išrašas patvirtina, kad juridinių asmenų registre BUAB „A&E transport“ vadovu nuo 2010 m. gruodžio 2 d. nurodytas (paskirtas 2010 m. lapkričio 23 d.) A. R..

4. 2016 m. spalio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „A&E transport“ (j. a. k. 302566879, Titnago g. 12, Vilnius), paskyrė įmonės bankroto administratoriumi R. G. (sąrašo eilė Nr. B-FA301, Mirtų g. 2E, Kaunas).

5. 2017 m. sausio 20 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti administravimo išlaidų sąmatą.

6. 2017 m. balandžio 27 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti kreditorių sąrašą.

7. 2017 m. gegužės 17 d. nutartimi teismas nutarė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.

- taikyti supaprastintą bankroto procesą;

- pavesti BUAB „A&E transport“ bankroto administratoriui R. G. atlikti LR Įmonių bankroto įstatymo 13(1) str. 2 d. 1 p. nustatytus veiksmus;

- nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos;

- patvirtinti BUAB „A&E transport“ patikslintą kreditorių sąrašą. Ši nutartis įsiteisėjo 2017 m. liepos 8 d.

- pripažinti UAB „A&E transport“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;

- pavesti įmonės likvidavimo procedūrą vykdyti bankroto administratoriui R. G.;

- nustatyti vienerių metų supaprastinto bankroto trukmę, skaičiuojant nuo teismo nutarties taikyti supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos, t. y. 2017 m. liepos 8 d.;

- nustatyti, kad, pardavus UAB „A&E transport“ turtą, turi būti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai;

- patvirtinti UAB „A&E transport“ bankroto administratoriaus R. G. pateiktą administravimo išlaidų sąmatą bendrai 3140 EUR sumai, susidedančiai iš 1140 EUR bankroto administratoriaus atlyginimo ir 2000 EUR kitų administravimo išlaidų, nuo nutarties taikyti įmonei supaprastintą bankroto procesą įsiteisėjimo dienos;

- patvirtinti UAB „A&E transport“ informacijos teikimo apie bankroto proceso tvarką;

- patvirtinti UAB „A&E transport“ turto pardavimo tvarką;

- nustatyti UAB „A&E transport“ lėšų naudojimo tvarką.

10. 2017 m. spalio 3 d., 2017 m. lapkričio 13 d., 2017 m. gruodžio 4 d. bei 2018 m. sausio 29 d. nutartimis teismas nutarė patvirtinti patikslintą kreditorių sąrašą.

11. LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatyta, kad teismas savo iniciatyva, administratoriaus arba įmonės kreditoriaus (kreditorių), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu prašymu gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu, jeigu šis asmuo privalėdamas pagal įstatymą: nepateikė pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo arba pavėlavo jį pateikti per įstatymo nustatytus terminus, po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengė pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdė procedūroms. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, jog pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalies nuostatas teismas, spręsdamas tiek suinteresuotų asmenų pateiktą prašymą taikyti įmonės vadovui teisių apribojimą, tiek tai darydamas savo iniciatyva, turi nustatyti ir įvertinti visas faktines aplinkybes, susijusias su įmonės vadovo neveikimu ir tokio elgesio priežastimis, išsiaiškinti, ar byloje surinkti įrodymai ir nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą taikyti įstatymo nustatytą apribojimą šiam asmeniui dirbti tam tikrą darbą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gegužės 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-3-270-690/2016).

12. Nagrinėjamu atveju įsiteisėjusia 2016 m. spalio 12 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas nutarė iškelti bankroto bylą UAB „A&E transport“. Šia nutartimi teismas konstatavo, kad Juridinių asmenų registrui nustatyta tvarka nuo 2013 metų UAB „A&E transport“ finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė. Atsakovo UAB „A&E transport“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondui sudaro 6166,66 EUR, o Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams - 5049,10 EUR, t. y. atsakovas negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. VĮ Registrų centras duomenimis UAB „A&E transport“ nekilnojamojo turto neturi. VĮ Regitra duomenimis UAB „A&E transport“ vardu įregistruotos 5 transporto priemonės, iš kurių dvi transporto priemonės yra areštuotos, o trys transporto priemonės yra išregistruotos, joms draudžiamas dalyvavimas viešajame eisme. Teismas padarė išvadą, kad išdėstytos aplinkybės patvirtina UAB „A&E transport“ nemokumą ir akivaizdų negalėjimą atsiskaityti su kreditoriais bei ketinimą nevykdyti savo įsipareigojimų (LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 2 p., 10 str. 4 d. 1 p.).

13. VĮ Registrų centro išrašas patvirtina, kad juridinių asmenų registre BUAB „A&E transport“ vadovu nuo 2010 m. gruodžio 2 d. nurodytas (paskirtas 2010 m. lapkričio 23 d.) A. R., kuris, žinodamas apie įmonės nemokumą, turėdamas įstatyminę pareigą kreiptis į teismą, nepateikė teismui ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo ir po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo, nevykdydamas įpareigojimo per 10 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo perduoti bankroto administratoriui R. G. visus BUAB „A&E transport“ dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, sukūrė teisinį pagrindą taikyti A. R. LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatytą draudimą ir apribojimą 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

14. Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina akivaizdų atsakovo A. R. aplaidumą ir sąmoningą įmonės dokumentų bankroto administratoriui neperdavimą. Byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų objektyvias priežastis, sąlygojusias teismo nutartimi nustatytos ir Įmonių bankroto įstatymo įtvirtintos pareigos nevykdymą, nepateikti įrodymai, kad atsakovas A. R. bent iš dalies vykdė pareigą po teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo perduoti įmonės turtą ir (ar) dokumentus, todėl teismas neturi teisinio pagrindo spręsti dėl dokumentų ir įmonės turto neperdavimo bankroto administratoriui pateisinimo.

15. Tai sudaro teisinį pagrindą taikyti LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d. numatytą draudimą ir apriboti A. R. 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu (LR CK 4.262 str., Įmonių bankroto įstatymas, CPK 5 str., 177 str. - 179 str., 185 str.).

16. Pagal CPK 18 str. įsiteisėjusi teismo nutartis yra privaloma valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Įsiteisėjus nutarčiai, jos vykdymą būtina pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 14 d., CPK 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

Apriboti A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) 5 metams teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu.

Įsiteisėjus nutarčiai, jos vykdymą pavesti Juridinių asmenų registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išsiųsti nutarties kopijas bankroto administratoriui R. G. (EPP būdu) ir atsakovui A. R. (paštu ir viešo paskelbimo būdu).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.