Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gaulus“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2020 m. spalio 12 d. gautas ieškovo pareiškimas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriame nurodė, kad Šiaulių apygardos teismas 2020 m. spalio 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-553-569/2020 atsakovei UAB „Gaulus“ iškėlė bankroto bylą, o bankrutuojančios UAB „Gaulus“ nemokumo administratore paskyrė UAB „Reniva“. Bankrutuojančios UAB „Gaulus“ nemokumo administratorė UAB „Reniva“ į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą UAB „Reniva“ pranešta tinkamai.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad šalys į paskirtą teismo posėdį neatvyko bei į ieškinio sumą (500 Eur), nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, kad tarp ieškovo R. S. ir atsakovės UAB „Gaulus“ 2018 m. kovo 15 d. buvo sudaryta autorinė kūrinio užsakymo sutartis Nr. 18-03-15 (toliau – Sutartis), kuria ieškovas įsipareigojo sukurti Sutartyje nurodytus kūrinius, t. y. žvejybinio laivo „(duomenys neskebtini)“ projektavimo ir dizaino brėžinius, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka (4 punktas) už kūrinius sumokėti ieškovui 40 000 Eur autorinį atlyginimą. Iš 2018 m. balandžio 5 d. darbų perdavimo-priėmimo akto nustatyta, kad ieškovas tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus pagal Sutartį, t. y. Sutartyje numatyti kūriniai buvo laiku sukurti ir perduoti atsakovei, o atsakovė neturi ieškovui pretenzijų dėl kūrinių kokybės, pateikimo formos ir terminų. Ieškovas nurodo, kad atsakovės ieškovui likusi nesumokėta autorinio atlyginimo dalis sudaro 500 Eur.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio l dalis). Įvertinus aptartą teisinį reguliavimą bei atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu visiškai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), atsakovė atsiliepime į ieškinį neginčijo ieškovo reikalavimo dėl skolos priteisimo, todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 500 Eur skola.

Ieškovo reikalavimas priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra teisėtas ir pagrįstas, nes tokią jo teisę numato įstatymas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 500 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 18 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniais, 263-268 straipsniais, 270, 271 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gaulus“, j. a. k. 304779947, 500 Eur (penkių šimtų eurų) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 500 Eur (penkių šimtų eurų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovui R. S., a. k. (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjus teismo sprendimui, apie sprendimą ne vėliau kaip per 3 darbo dienas informuoti nemokumo bylą atsakovei iškėlusį Šiaulių apygardos teismą, CPK nustatyta tvarka.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.