Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Daivai Ašmianienei, nukentėjusiajam R. Č., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. T., išnagrinėjęs G. T., a. k(duomenys neskelbtini) , gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Pabradė, Švenčionių rajonas, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2016 m. rugpjūčio 5 d., apie 17 val. 30 min., Vilniaus r., Nemenčinės sen., kelyje Vilnius – Švenčionys, prie Pailgio kaimo, tyčia spyrė į automobilio Rover 620, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) veidrodėlį ir jį sulaužė, tuo nukentėjusiajam R. Č. padarė 80 eurų turtinę žalą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

G. T. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad susierzino dėl Rover vairuotojo vairavimo, jis pastoviai sudarinėjo avarines situacijas, todėl jį aplenkęs sustojo, išlipo iš automobilio ir nesusivaldęs spyrė į veidrodėlį. Sutinka atlyginti realią žalą. Nukentėjusiojo nurodytas žalos dydis yra nepagrįstas. Domėjosi – tai automobilių sąvartynuose („šrotuose“) toks veidrodėlis kainuoja ne daugiau 20 eurų. Naujų veidrofėlių tokiam senam automobiliui jau niekas nepardavinėja. Veidrodėlį gali pasikeisti pats nukentėjęs, jei jam rankos yra išaugę iš tinkamos vietos.

Nukentėjusysis posėdžio metu parodė, kad vairavo automobilį Rover. Priekyje važiavo sunkiasvoris automobilis. Jis norėjo, jį aplenkti, tačiau to padaryti negalėjo, nes buvo ištisinis kelio ženklinimas. Matė, kad paskui jį važiuoja kiti automobiliai. Paskui važiuojantis automobilis jį aplenkė ir staigiai pradėjo stabdyti. Jis vos išvengė avarijos, spėjo sustabdyti. Tada iš automobilio išlipo G. T., kuris nieko neaiškindamas spyrė į automobilį. Nuo spyrio buvo sulaužytas automobilio veidrodėlis ir kairės pusės posūkio signalas. Posūkio signalą jis suremontavo pats, todėl dėl jo sugadinimo nuostolių atlyginti nereikalauja. Sulaužytas veidrodėlis buvo šildomas. Naujas toks veidrodėlis (rėmas ir pats veidrodis) kainuoja daugiau nei 80 eurų. Prašo įpareigoti G. T. atlyginti jam padarytą nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. T. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. Č., S. M. paaiškinimu, foto nuotraukomis, tarnybiniu pranešimu. Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad G. T. padarė (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jo veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą kvalifikuota teisingai.

G. T. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į G. T. asmenybę, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant artimą vidurkiui ((duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

G. T. įpareigotinas atlyginti padarytą 80 eurų žalą R. Č. (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimą numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 57 (penkiasdešimt septynių) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16060366529.

Įpareigoti G. T. atlyginti R. Č. padarytą 80 eurų žalą.

Išaiškinti, kad turtinis nuostolis turi būti atlyginamas per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.