Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 173 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė

J. Š. Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių apygardos valdyboje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji nuo 2015-07-01 iki 2016-04-16, 10.00 val., nuosavame name ir ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai vertėsi ūkine veikla, tai yra, pirkdavo kiaulių skerdieną, ją apdorodavo, pagamindavo rūkytus mėsos gaminius ir juos parduodavo įvairiems fiziniams asmenims.

Bylos teisminio nagrinėjimo metu J. Š. parodė, kad mėsą naudodavo savo asmeniniams reikmėms, o kas atlikdavo, nupirkdavo kaimynai. Veikla nebuvo sisteminga, masine gamyba nesivertė. Pripažino, kad vienam ar kitam žmogui parduodavo savo pagamintus gaminius, rūkė mėsą. Dokumentų dėl kiaulių mėsos tinkamumo neturėjo, mėsą gaudavo iš žmonių, auginančių kiaules. Mėsą siųsdavo į Angliją dukrai.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos atstovas posėdžio metu paaiškino, jog pagal anoniminį pranešimą buvo nuvykta į įvykio vietą, kurioje buvo apžiūrėti ūkiniai pastatai, pusrūsis, rasta žalia skerdiena ant stalų. Garaže buvo rūkyti mėsos gaminiai. Nustačius, kad žalia mėsa laikoma netinkamai, buvo informuota maisto ir veterinarijos tarnyba, iškviesti specialistai.

Šiaulių valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad verstis maisto produktų gamyba, prekyba ar kitu maisto tvarkymu reikalingas leidimas iš Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos. Šiuo atveju, leidimas nebuvo išduotas, be jo vykdyti veiklos negalėjo, tai kėlė riziką gyventojų sveikatai, vartotojams, kuriems buvo parduota produkcija. Nebuvo atlikta skerdienos patikra dėl žmones galinčių užkrėsti pavojingų ir nepagydomų ligų. Nebuvo atliekama gyvulių apžiūra ir patikra prieš skerdimą ir po jo. Pasielgta labai neatsakingai dėl grėsmės žmonių sveikatai.

Iš 2016-04-16 gyvūninio maisto tvarkymo subjekto patikrinimo akto Nr. 35 MPĮP-2 matyti, kad apžiūrėtoje maisto tvarkymo vietoje nebuvo užtikrinta, kad būtų išvengta maisto produktų užteršimo, patalpos vizualiai nešvarios, valymo, dezinfekavimo priemonių nebuvo, su maistu besiliečiantys prietaisai, įranga, inventorius nesuremontuoti, prastos būklės, nešvarūs, mėsos žaliava laikyta plastikinėse talpose, žaliavų įsigijimo dokumentai nepateikti, pagaminta produkcija ir žaliava neidentifikuota, nevykdyta patalpų, šaldytuvų temperatūros registracija. 2016-04-18 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Tauragės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu Nr. 35SV-13 ūkio subjekto veikla uždrausta. 2016-04-18 Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Tauragės valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos sprendimu Nr. 35SV-14 uždrausta tiekti produktus rinkai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs J. Š. parodymus teisme, bylos medžiagą, valstybės institucijų atstovų paaiškinimus, teismas konstatuoja, kad J. Š. veika galimai turi nusikalstamos veikos požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalyje.

Žmonių sveikatos ir gyvybės apsauga maisto produktų gamybos ir prekybos srityje yra svarbesnis teisinis gėris nei pažeidimas prekybos srityje – neteisėtas vertimasis komercine, ūkine veikla. Esant teisinių gėrių apsaugos konkurencijai, pirmenybė teiktina žmonių gyvybės ir sveikatos apsaugai, todėl administracinio teisės pažeidimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį nutrauktina ir byla perduotina prokuratūrai, teismui nustačius galimai esant nusikalstamos veikos požymių.

Pažymėtina, jog Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjai nusišalino nuo J. Š. bylos nagrinėjimo, kadangi J. Š. – buvusi šio teismo darbuotoja. Siekiant teisingo ir objektyvaus bylos nagrinėjimo, tikslinga ikiteisminio tyrimo veiksmus organizuoti ir kontroliuoti ikiteisminio tyrimo įstaigoje, esančioje Šiaulių mieste.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251 straipsniu, 258 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

nutaria

J. Š. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, nutraukti, teismui įsitikinus, kad J. Š. veikoje galimai yra nusikalstamos veikos požymių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 276 straipsnio 1 dalyje.

Bylos medžiagą perduoti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.