- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-16
- Bylos Nr.
- e2YT-3671-292/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01372-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Pareiškėjas
- E. V., A. Š., T. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų E. V., A. Š., T. J. pareiškimą dėl vaiko kilmės iš tėvo patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai teismo prašo patvirtinti faktą, kad E. V. moteriškos lyties vaiko, gimusio (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas yra A. Š..
Pareiškime nurodo, kad 2020 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3715-558/2020 buvo nutraukta pareiškėjų E. J. (po santuokos nutraukimo pavardė pakeista į V.) ir T. J. santuoka. Teismui 2020 m. gegužės 5 d. prašyme dėl santuokos įrašo panaikinimo nurodė, kad nuo 2019 m. lapkričio mėnesio jie apsigyveno skyrium, neveda bendro ūkio, nepalaiko sutuoktiniams būdingų santykių. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai E. V. gimė moteriškos lyties kūdikis. Vaiko biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis T. J., o pareiškėjas A. Š.. Nors A. Š. pripažįstą esąs gimusios dukters biologiniu tėvu, tačiau notaras nepriėmė pareiškimo dėl tėvystės pripažinimo, nes nuo įrašo apie santuokos apskaitymo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo, kuris prilyginamas santuokos nutraukimu, nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos nepraėjo 300 dienų terminas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 579 straipsnyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) numatytais atvejais prašymai dėl pareiškimų ar faktų patvirtinimo pagal CK ir kitus įstatymus nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka. Nagrinėjamu atveju, tai yra pareiškimas dėl vaiko kilmės iš tėvo patvirtinimo.
Byloje esančiais duomenimis, E. V. ir T. J. santuoka nutraukta 2020 m. birželio 10 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu. (duomenys neskelbtini) E. V. gimė dukra. CK 3.140 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu. Teismo nutartimi patvirtinus tokį bendrą pareiškimą, kaip vaiko tėvas įrašomas ne buvęs motinos sutuoktinis, o vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu.
Iš pareiškėjų pareiškimo ir prie jo pridėtų įrodymų nustatyta, kad vaiko motina E. V., vaiko tėvu save laikantis A. Š. ir buvęs sutuoktinis T. J. pripažįsta ir sutaria, kad (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu iš tikrųjų yra ne buvęs sutuoktinis T. J., o A. Š..
Nenustatyta, kad prašymas būtų paduotas ne laisva pareiškėjų valia, pareiškėjams žinomi tokio prašymo patvirtinimo padariniai, t. y. kad T. J. nebus laikomas vaiko tėvu, o A. Š., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su juo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 straipsnio 2 dalis).
Vaiko gimimas dar neįregistruotas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,
nutaria:
Patvirtinti pareiškėjų E. V., A. Š., T. J. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo ir E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dukros, gimusios (duomenys neskelbtini), vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021 m. balandžio 26 d. VšĮ Alytaus apskrities S. Kudirkos ligoninės, gimimo įraše, kaip vaiko tėvą nurodyti A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pripažįstantį save vaiko tėvu.
Nutartis nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Nutartį per 3 darbo dienas išsiųsti Civilinės metrikacijos įstaigai.