- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-02
- Bylos Nr.
- 2-2877-230/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolia Indreikienė
- Ieškovas
- J. M.
- Kategorijos
- 110.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo J. M. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo – areštuoti nekilnojamuosius daiktus, kuriuos pirkimo – pardavimo sutartimis R. K. perleido tretiesiems asmenims. Nurodė, kad R. K., būdama ieškovo turto administratore laikotarpiu 2009-07-15 – 2011-11-21 sudarė ieškovui priklausančio nekilnojamojo turto perleidimo sandorius. Ieškovas ketina teismui pateikti ieškinį dėl pirkimo–pardavimo sutarčių, kuriomis perleistas ieškovui priklausęs nekilnojamasis turtas, pripažinimo negaliojančiomis, todėl, siekiant užtikrinti ieškovui galimai palankaus teismo sprendimo įvykdymą, prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sutartimis perleisto nekilnojamojo turto areštą.
Prašymas tenkintinas. Vadovaudamasis LR CPK 147 straipsnio 3 dalimi teismas gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių remdamasis pagrįstu rašytiniu suinteresuoto asmens prašymu iki ieškinio teismui padavimo dienos. Pagal Civilinio proceso kodekso 144 straipsnį teismas bet kurioje civilinio proceso stadijoje dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali imtis laikinųjų apsaugos priemonių, jeigu jų nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK 144 straipsnio pagrindu teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas ieškinio pagrįstumo klausimo, sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti pareikštą ar būsimą ieškinį, tai yra ar ieškinio tenkinimo atveju teismo sprendimas galės būti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymo užtikrinimui būtina imtis procese numatytų priemonių. Laikinųjų apsaugos priemonių instituto civiliniame procese paskirtis suponuoja išvadą, kad būsimo teismo sprendimo įvykdymui užtikrinti gali būti pritaikytos tik tokios laikinosios apsaugos priemonės, kurios yra susijusios su pareikštais ar galimais ieškinio reikalavimais, ir tų laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra realiai įmanomas (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 147 straipsnio 3 dalį, paduodant prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo, jis turi būti apmokėtas pusės CPK 80 straipsnyje numatyto žyminio mokesčio dydžio užstatu. Ieškovas dėl sunkios materialinės padėties prašo sumažinti užstato dydį iki 100 Lt. Iš pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas per mėnesį gauna 888,97 Lt senatvės pensiją, todėl teismas sprendžia, kad ieškovui yra ribojamos galimybės sumokėti privalomą žyminio mokesčio dalies užstatą paduodant prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio padavimo, todėl ieškovui mokėtino užstato dydis sumažintinas iki 100 Lt (CPK 83 straipsnio 3 dalis).
CPK 145 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad laikinąja apsaugos priemone gali būti įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo. Iš teismui pateikto prašymo darytina išvada, kad būsimo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui, t. y. tam, kad nekilnojamasis turtas, galimai būsiantis ieškinio dalyku, iki bylos išnagrinėjimo nebūtų perleistas tretiesiems asmenims, tikslinga ne areštuoti ginčo turtą, bet padaryti įrašą VĮ „Registrų centre“ apie draudimą perleisti nuosavybės teisę į jį. Ši laikinoji apsaugos priemonė yra proporcinga siekiamam tikslui, todėl taikytina. Tuo tarpu turto areštas, tokiu būdu visiškai uždraudžiant disponuoti juo, būtų neproporcinga ir perteklinė priemonė. Atsižvelgiant į tai, jog ginčo objektas yra nekilnojamas turtas (nuosavybės teisė ir jos registracija) bei į tai, kad kyla reali grėsmė, kad šis turtas bus perleistas kitiems asmenims, teismas taiko laikinąsias apsaugos priemones, nes nesiėmus ieškinio užtikrinimo priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR CPK 144 str.).
Apie prašymo nagrinėjimą atsakovams nepranešta, kadangi nepripažintina, jog apie prašymo nagrinėjimą pranešti yra būtina (CPK 147 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis CPK 147 straipsnio 3 dalimi ieškovui nustatytinas terminas ieškiniui pateikti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Sumažinti ieškovui J. M. mokėtino užstato dydį iki 100 Lt paduodant prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio padavimo.
Prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.
VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registre atlikti įrašą dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo į:
26,8800 ha žemės sklypą, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį .(duomenys neskelbtini).;
15,2100 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkio pastatus, kurių unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kiemo rūsį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini);
3,0800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
ūkio patalpas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančias .(duomenys neskelbtini);
pastatą–sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
pastatą – sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
1,9400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
12,8700 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
10,3400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
6,4100 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
13,1800 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
6,8100 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
7,4000 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);
negyvenamąją patalpą – soliariumo patalpą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
negyvenamąją patalpą – parduotuvę, su rūsio patalpomis XIII-10; ½ XIII-8; 1/6 XIII-7, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini);
0,0441 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius (tvora, kiemo aikštelė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), esančius .(duomenys neskelbtini).
Nutarties vykdymą pavesti VĮ „Registrų centras“.
Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių vykdoma skubiai.
Nustatyti ieškovui 14 dienų terminą ieškiniui pateikti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.