Kauno apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. T-459-923/2012; Proceso Nr. 1-25-1-01166-2010-6; Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 1.1.7.3.1; 1.1.8.12

2013 m. gegužės 15 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Mastauskienei, antstolei Neringai Bacevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Neringos Bacevičienės teikimą dėl M. V. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-05-19 priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo M. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 236 str. 1 d., 235 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., nubaustas 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.

Paskirtąją baudą nuteistas privalėjo sumokėti per 2 mėnesius, tačiau jos gera valia nesumokėjo, todėl 2011-08-03 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Neringos Bacevičienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b.l. 95).

2013-04-30 Kauno apylinkės teisme gautas antstolės Neringos Bacevičienės teikimas, kuriuo prašoma 520 Lt baudą pakeisti kita bausmės rūšimi, teikime nurodyta, kad patikrinus skolininko turtinę padėtį nustatyta, kad M. V. piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, kviečiamas į antstolių kontorą neatvyksta, pats gera valia baudos nesumokėjo.

Teismo posėdžio metu antstolė palaikė savo teikimą, prašė jį tenkinti, papildomai nurodė, kad M. V. nepriimdavo jos siųstų šaukimų nei registruotais, nei paprastais laiškais, patikrinimai dėl turto buvo daromi sistemingai, tačiau nebuvo iš ko išieškoti nurodytos pinigų sumos.

Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti ir M. V. paskirtą 4 MGL baudą pakeisti į 2 paras arešto.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas jam įteiktas asmeniškai (b.l. 102), laikytina, kad M. V. tinkamai informuotas apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Tokiu atveju nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 362 str. 2 d.)).

Motyvuojamoji dalis

Antstolės teikimas tenkintinas.

Iš antstolės paaiškinimų ir bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis M. V. gera valia jam paskirtos baudos nesumokėjo, į antstolės kontorą niekada nebuvo atvykęs, nepriima antstolės šaukimų, jokio turto ar piniginių lėšų, į ką galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuotas apie jo laiką ir vietą, paaiškinimų, dėl kokios priežasties nemoka teismo paskirtos baudos, nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms, laikytina, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą, todėl vadovaujantis LR BK 47 str. 7 d. nuostatomis, paskirta 520 Lt bauda keistina į areštą, pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 47 str. 7 d., 65 str. 1 d. 2) p. a) p.p., LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

antstolės Neringos Bacevičienės teikimą tenkinti.

M. V. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-19 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 MGL (520 Lt) baudą pakeisti į 2 (dvi) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.