Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Vitai Leščinskienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam S. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis S. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio datą ir laiką S. K. buvo informuotas tinkamai.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti ir paskirtą S. K. 2017-01-18 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

S. K. 2017-01-18 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d.,pritaikius BK 64¹ str.,- 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ir tęsti mokslą.

Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2017-05-23.Nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. 2017-04-28 22.06 val. patikrinimo metu jis buvo nerastas gyvenamojoje vietoje, t.y. nevykdė teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Probacijos skyriaus 2017-05-02 pranešimu Nr. T5-373 (b.l. 22) S. K. buvo iki 2017-05-15 kviečiamas atvykti į probacijos skyrių pasiaiškinti dėl padaryto pažeidimo arba pateikti raštišką pasiaiškinimą. S. K. iki minėtos dienos į probacijos skyrių neatvyko ir raštiško paaiškinimo nepateikė, todėl 2017-05-17 raštu Nr. E5-421 (b. l. 23) buvo įspėtas. Remiantis informacija, gauta iš Henriko Senkevičiaus gimnazijos, S. K. nuo 2016-10-24 visiškai nelankė mokyklos ir nevykdo teismo skirto įpareigojimo tęsti mokslą (b.l. 36, 37). Nuteistasis probacijos skyriaus 2017-05-25 raštu Nr. V5-5224 buvo kviečiamas atvykti į skyrių pasiaiškinti dėl bausmės vykdymo vengimo, tačiau S. K. pasiaiškinti neatvyko ir probacijos skyriaus 2017-06-05 raštu Nr. V5-5637 buvo įspėtas (b. l. 39, 40). Remiantis informacija gauta iš Vilniaus miesto Vaiko teisių apsaugos skyriaus, S. K. gyvena pas savo brolį E. K., t.y. neinformavęs Vilniaus probacijos skyriaus pakeitė gyvenamąją vietą, tokiu elgesiu nevykdydamas teismo skirto įpareigojimo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (b. l. 42, 43). 2017-06-13 00.57 val. patikrinimo metu S. K. nebuvo rastas namuose, tuo pažeisdamas teismo jam nustatytus įpareigojimus (b. l. 44). S. K. 2017-06-15 pateikė Vilniaus probacijos skyriui rašytinį pasiaiškinimą dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, kuriuo prisipažino dėl teismo įpareigojimų nevykdymo, tačiau pateisinamų priežasčių nenurodė (b. l. 46).

Teismo vertinimu, asmuo, norėdamas vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą, privalo laikytis probacijos sąlygų, o pasikeitus aplinkybėms ar esant objektyvioms kliūtims, trukdančios vykdyti bausmę, privalo apie tai informuoti probacijos tarnybą, o ne elgtis savo nuožiūra. Todėl S. K. elgesys vertinamas kaip vengimas vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. 65 str., BPK 353 str., 362 str. 1 d., 364 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017-01-18 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų arešto bausme.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.