- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-08
- Bylos Nr.
- e2YT-287-126/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00163-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pareiškėjas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Advokatai
- Mindaugas Beinaravičius
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai E. K., jos atstovui advokatui Mindaugui Beinaravičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pareiškėja E. K., suinteresuotas asmuo A. K.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. K. pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad 2015m. vasario 18d. mirė jos brolis B. V.. Brolio sutuoktinė O. V. mirė 2015m. liepos 20d. Vaikų jie neturėjo. O. V. palikimą priėmė jos sūnėnas A. K..
Po B. V. mirties liko jam priklausę kilnojamieji namų apyvokos daiktai (malkos, baldai, indai, stalo įrankiai, kiti smulkūs daiktai), asmeniniai daiktai (fotonuotraukos), grynieji pinigai bei nekilnojamasis turtas - žemės sklypas, unikalus Nr. 7340-0003-0137, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav., . (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) 9 su ten pat esančia sodyba - gyvenamuoju namu, unikalus Nr. 7392-0009-1010, ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 7392-0009-1022, tvartu, unikalus Nr. 7392-0009-1030, daržine, unikalus Nr. 7392-0009-1041, ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 7392-0009-1052, ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 7392-0009-1063, malkine, unikalus Nr. 7392-0009-1074, garažu, unikalus Nr. 7392-0009-1085, klėtimi, unikalus Nr. 7392-0009-1096, pirtimi, unikalus Nr. 7392-0009-1109, lauko virtuve, unikalus Nr. 7392-0009-1110, kiemo rūsiu, unikalus Nr. 7392-0009-1124, ūkiniu pastatu, unikalus Nr. 7392-0009-1130 bei kiemo statiniais, unikalus Nr. 7392-0009-1130. Šie pastatai priklausė pareiškėjos ir jos brolio tėvams, o tėvams mirus pareiškėja jai priklausančią pastatų dalį 1991-06-06 dovanojimo sutartimi padovanojo broliui B. V..
Dėl palikimo priėmimo, mirus broliui, į notarą nesikreipė ir notaro biure užvestos brolio B. V. paveldėjimo bylos nėra, tačiau po brolio mirties jai pagal įstatymą tenkantį palikimą priėmė faktiškai jį užvaldydama (LR CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d.). Teigia, kad ji po brolio mirties pasiėmė dalį palikėjo turėtų kilnojamųjų namų apyvokos daiktų (malkas), asmeninius daiktus (fotonuotraukas) bei laidotuvėms skirtus grynuosius pinigus. Brolio laidotuvėmis rūpinosi ir su jomis susijusias išlaidas apmokėjo pareiškėja su šeima, tam panaudodama brolio turėtus aukščiau minimus grynuosius pinigus. Po brolio mirties jo turtu pradėjo rūpintis kaip savu, šiuo metu nuolatos rūpinasi brolio kapo priežiūra.
Notaras atsisako išduoti paveldėjimo teisės liudijimą, nes praleido įstatymo tam nustatytą kreipimosi į notarą terminą, todėl juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui į brolio palikimą gauti.
Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo brolio B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-02-18, palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. K. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.51 straipsnio 1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
B. V. mirė 2015m. vasario 18d. (mirties liudijimas, b.l.2). Pareiškėja E. K. ir B. V. yra sesuo ir brolis (Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos, santuokos liudijimas, b.l.3-5).
Liudytoja R. B. ir I. B. patvirtino, kad pareiškėja E. K. po brolio B. V. mirties pasiėmė malkas, nuotraukas, prižiūri ir tvarko pastatus.
Remiantis aukščiau aptartais įrodymais bei atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškimo, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad E. K. po brolio B. V. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą ((duomenys neskelbtini). 2d.8p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 4,36 Eur, todėl ši suma priteistina iš pareiškėjos (LR CPK 88str.1d.3p.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
E. K. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. K., a.k(duomenys neskelbtini) priėmė brolio B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2015-02-18, palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti iš E. K. 4,36 Eur (keturis eurus 36ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (įmokos kodas5660).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.