Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2020 m. rugpjūčio 16 d., apie 22.45 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 p. reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę – jam priklausantį motociklą HONDA CR (kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini)), neturintį valstybinio numerio ženklo, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, iki kol 2020-08-16, 22.50 val., (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas policijos pareigūnų bei alkoholio kiekio matuokliu ,,Alkotest 7510“, Nr. ARKB-0201, patikros sertifikato Nr. 1218277, 22.50 val. nustatytas 2,41 promilių girtumas.

Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-08-16 vakare, tikslaus laiko neprisimena, tačiau tai galėjo būti nurodytu laiku 22.45 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, t. y. kai jam buvo nustatytas 2,41 promilių girtumas, vairavo jam priklausantį motociklą, HONDA CR, neturintį valstybinio numerio ženklo. Apie įvykio aplinkybes nedaug ką prisimena, kadangi įvykio metu jis buvo stipriai apsvaigęs nuo išgerto alkoholio kiekio, pamena tik atskirus įvykio fragmentus. 2020-08-16 dienos metu dalyvavo šventėje, vartojo alkoholį, o vakare grįždamas namo susitarė su pusbroliu M. S., kad jis pastarąjį nuveš į garažą, esantį garažų bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini), o vėliau vakare pasiims. Pažįstama R. B., kuri yra garažo, esančio garažų bendrijoje adresu (duomenys neskelbtini), savininkė, jam yra leidusi naudotis garažu. Garaže jis laikė jam priklausantį motociklą HONDA CR, neturintį valstybinio numerio ženklo, kurio apdailos detalės yra baltos ir violetinės spalvos. Garaže jis remontavo minėtą motociklą. Kadangi buvo stipriai apsvaigęs nuo didelio išgerto alkoholio kiekio, momento, kai sėdo vairuoti motociklą nepamena, tačiau neneigia, kad jis motociklą vairavo. Po to pamena momentą, kad jis garaže, praveria garažo duris, o ten netoli garažo yra policijos pareigūnai. Jis neprisimena momento, kai policijos pareigūnai jam tikrino neblaivumą. Po to pamena, kad policijos pareigūnai jį vežė į policiją. Nuoširdžiai gailisi, kad būdamas neblaivus, vairavo jam priklausantį motociklą.

Kaltinimas E. S. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas A. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2020-08-16, apie 22.30 val., Utenos mieste vykdant tarnybines funkcijas, patruliuojant, (duomenys neskelbtini), pastebėjo priešpriešais atvažiuojantį baltos spalvos motociklą, kuris važiavo (duomenys neskelbtini) link. Motociklo vairuotojas buvo apsirengęs šviesiais drabužiais. Motociklo vairuotojas, pastebėjęs jų tarnybinį automobilį Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), staigiai apsisuko ir nuvažiavo link Utenos miesto centro. Motociklo vairuotoją nusprendė patikrinti, todėl stabdė įjungę specialiąją šviesos ir garso signalizaciją, taip pat per garsiakalbį nurodė sustoti, tačiau motociklo vairuotojas nepakluso teisėtam uniformuoto policijos pareigūno aiškiai išreikštam reikalavimui sustabdyti motociklą. Motociklo vairuotojas į reikalavimą sustabdyti transporto priemonę nereagavo ir didindamas greitį važiavo (duomenys neskelbtini) tolyn. Persekiojant motociklo vairuotoją šis nusuko į (duomenys neskelbtini), į gyvenamųjų daugiabučių namų kvartalą. Kadangi su tarnybiniu automobiliu taip greitai nebuvo galimybės važiuoti, tarp sustatytų automobiliu, ir iš priekio užkirtus kelią kitai transporto priemonei, motociklo vairuotoją pametė iš akiračio, buvo girdėti tik nuvažiuojančio motociklo garsas. Kadangi tolstančio motociklo garsas vedė link garažų masyvo, esančio (duomenys neskelbtini), todėl nedelsiant nuvyko į minėtą garažų masyvą. Nuvykus prie vieno iš garažų pamatė iš garažo išeinantį šviesiais drabužiais vilkintį jauną vyrą, kurį matė važiuojantį motociklu ir kurį stabdė. Vyras pastebėjęs policijos tarnybinį automobilį staigiai užsidarė garažo duris. Atidarius minėto garažo duris pamatė vyrą ir garaže buvusius du motociklus. Garaže buvo jaučiama aitrus ką tik važiavusio motociklo kvapas. Vienas motociklas tamsios spalvos buvo pastatytas garaže prie sienos, palietus jo variklį, jis buvo šaltas, buvo matyti, kad jis yra remontuojamas. Garažo viduryje stovėjo motociklas, kurio rėmas buvo violetinis, o apdailos detalės buvo baltos, tai buvo tas motociklas, kurį stabdė. Patikrinus violetiniu rėmu su baltomis apdailos detalėmis motociklą, variklis buvo stipriai įkaitęs. Bendraujant su garaže buvusiu vyru buvo nustatyta jo asmens tapatybė, tai buvo E. S., kuris neigė vairavęs motociklą, sakė, kad tiesiog garaže remontavo motociklą. E. S. buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, šis sutiko. Alkoholio matuokliu pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,41 prom. girtumas, antru pūtimu - 2,56 prom. girtumo laipsnis.

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu davė tokius pačius parodymus, kaip ir liudytojas A. B.

Liudytoja D. T. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad nuo 2017 m. gyvena kartu su E. S., jie abu yra partneriai ir veda bendrą ūkį. 2020 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, dienos metu ji kartu su E. S. buvo šventėje, kurioje E. S. vartojo alkoholinius gėrimus. Tos pačios dienos vakarą ji kartu su E. S. grįžo į bendrus namus, esančius Utenos mieste. Grįžus namo E. S. namuose alkoholio nevartojo. Vakaro metu, kiek valandų buvo nepamena, E. S. išėjo į nuomojamą garažą remontuoti motociklo. E. S. garaže laikė jam priklausantį motociklą, kuris buvo, jei gerai prisimena, su violetinės apdailos detalėmis, tikslai neprisimena. Tos pačios dienos vakarą, galimai apie 23.00 val., su E. S. pusbroliu M. S. nuvyko į garažą pasiimti E. S.. Atvykus prie garažo, garažų masyve pamatė policijos ekipažą, E. S. su policijos pareigūnais buvo garaže, policijos pareigūnas apžiūrėjo garažą. E. S. pareigūnai tikrino girtumą, tačiau ar girtumas buvo nustatytas ir koks tai girtumas, negali pasakyti, nes rodmenų nematė. Ji pati nematė to fakto, kad aukščiau minimos dienos vakarą E. S. būtų vairavęs neblaivus bet kokią motorinę transporto priemonę ir apie tai nieko nežino.

Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad ji turi garažą garažų bendrijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), kurį 2020 m. pradžioje paveldėjo iš savo mirusios mamos. Garažu neatlygintinai leido naudotis jos tolimų giminaičių pažįstamam E. S.. E. S. jai sakė, kad garaže laikys automobilį. 2020 m. vasarą tikslios datos nepamena, E. S. jos atsiklausė ar gali laikyti motociklą, kurį jis nusipirko, ji neprieštaravo. Kaip atrodė motociklas, kurį E. S. laikė pas ją garaže, nurodyti negali, kadangi ji motociklo nematė. Ji pati garaže nesilanko ir pilnai pasitiki E. S.. Apie tai, kad 2020-08-16, vakaro metu, E. S. galimai neblaivus vairavo motociklą ji sužinojo tik 2020-10-22 jos pačios apklausos metu.

Liudytojas M. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis yra E. S. pusbrolis. 2020 m. žiemą, tikslios datos nepamena, jo pusbrolis E. S. pradėjo naudotis garažu, kuris yra garažų bendrijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. vasarą, tikslios datos nepamena, E. S. nusipirko motokrosinį motociklą, skirtą važinėtis trasomis, o ne keliais, ant kurių valstybinis numeris nesideda, jie neregistruojami. E. S. motociklas buvo šviesios spalvos su baltos spalvos apdailos detalėmis. Motociklą E. S. laikė minėtu adresu esančiame garaže. E. S. jam leido savo naudojamame garaže laikyti ir jam priklausantį motociklą, kuris buvo taip pat motokrosinis, tik su juodos apdailos detalėmis. 2020-08-16, vakare, tikslios datos nepamena, jam telefonu paskambino E. S. ir paprašė, kad jis jį nuvežtų į garažą minėtu adresu. Vakaro metu, temstant, tikslaus laiko nepamena, jis nuvažiavo iki E. S. namų pastarojo nuvežti į garažą. E. S. įlipus į jo vairuojamą automobilį, jis iš kart pastebėjo, kad E. S. yra apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau jis buvo sąmoningas, kalbėjo gan rišliai. Su savimi E. S. turėjo pasiėmęs alkoholio, baltą vienkartinę stiklinę, į kurią buvo įsipylęs kažkokio skysčio, kaip suprato, tai buvo alkoholis, tačiau koks nežino. E. S. jam kalbėjo, kad garaže ketina remontuoti savo motokrosinį motociklą. Išleidęs E. S. jis išvažiavo namo, šis prieš išvykstant jam pasakė, kad baigęs remontuoti motociklą, paskambins, kad jis jį parvežtų namo. 2020-08-16, iki vėlumos E. S. jam taip ir nepaskambino, ir kadangi jau buvo vėlu, nusprendė nuvažiuoti į garažą ir jį pasiimti. Pasikvietė kartu važiuoti E. S. draugę D. T. O pakeliui važiuojant E. S. jam pats paskambino. Nuvažiavo į garažų masyvą, adresu (duomenys neskelbtini), kur prie E. S. naudojamo garažo pastebėjo policijos pareigūnų ekipažą, policijos pareigūnai bendravo su E. S.. Policijos pareigūnai buvo užėję į garažo vidų, palietė motociklus, E. S. alkoholio matuokliu patikrino neblaivumą. Jis nesuprato kas vyksta ir tik kitos dienos vakare iš E. S. sužinojo, kad policijos pareigūnai pas E. S. prie garažo buvo todėl, kad E. S. įtariamas, jog vairavo motociklą būdamas neblaivus. 2020-08-16, vakaro metu jo akivaizdoje E. S. nevairavo motociklo.

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini). Į įvykio vietą patenkama važiuojant (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), pasukus į žvyruotą kelią, šalia yra išsidėstęs garažų masyvas. Iš dešinės pusės yra baltų plytų pastatas, iš kairės pusės yra du baltų plytų pastatai, priešais taip pat yra baltų plytų pastatas. Šiuose pastatuose yra įrengti garažai. Įsukus į žvyruotą kelią ir pasukus į kairę, baltų plytų pastate, matomos g garažų duris. Trečios garažo durys, skaičiuojant nuo sau artimiausių, yra pilkos spalvos, metalinės. Duryse yra durys, kurių išorinė pusė yra pilkos spalvos, vidinė pusė yra rudos spalvos. Įėjus pro šias duris, patenkama į garažą, kurį apžiūrint laikrodžio rodyklės kryptimi, matoma: dešinėje pusėje sudėtos automobilių kėbulo detalės, juodos spalvos kėdė, pilkos/rožinės spalvos dviratis, priešais yra medinės lentynos, kuriose sudėti smulkūs transporto priemonių priežiūros reikmenys, dešinėje pusėje yra mėlynos spalvos dviratis, įvairiaspalvis motociklas, kurio apačia yra užkelta ant metalinės konstrukcijos, baltos spalvos stalas, viduryje garažo yra motociklas, kurio apatinė dalis užkelta ant medinės kaladės. Motociklo, esančio viduryje garažo, kėbulas yra baltos/violetinės spalvos, ratlankiai yra violetinės spalvos, sėdynė yra raudonos/baltos/violetinės/juodos spalvų. Daugiau daiktų ar pėdsakų, turinčių reikšmės tyrimui, nerasta.

Daiktų apžiūros protokole aprašytas motociklas HONDA CR, kurio VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po apžiūros grąžintas E. S. saugojimui iki bus priimtas procesinis sprendimas.

Apžiūros protokole aprašyti vaizdo įrašai iš tarnybinio automobilio Opel Insignia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vaizdo kameros. Vaizdo įrašai gauti pagal užklausą Nr. UZK-389994 pavadinimais: „U1815-200816-22215-225553-20010200“ ir „U1815-200816-22 3138-224215-20010200“ ir vaizdo įrašai iš „Body“ kameros Nr. B0F1EC5F8756. Apžiūrėtuose vaizdo įrašuose fiksuojama nuo tarnybinio automobilio tolstantis objektas - motorinė dviratė transporto priemonė, ant kurio sėdi vienas asmuo, t. y. matomas vieno asmens siluetas, taip pat aplinkybės, kai E. S. tikrinamas neblaivumas

2020-08-26 Tarnybiniu pranešimu dėl motociklo vertės nustatymo, kuriuo buvo siekiama nustatyti motociklo "HONDA CR" vertę. Patikrinus sistemoje "Emprekis" duomenų apie motociklą "HONDA CR" nėra, todėl "Emprekis" motociklo vertės nėra galimybės nustatyti. 2020-08-26 tarnybiniu telefonu susisiekus su įtariamuoju E. S., gim. (duomenys neskelbtini), (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), E. S. paaiškino, kad sportinį motociklą "HONDA CR", kurio pagaminimo metai yra 1996-1997, pirko už 1200 Eurų iš jam nepažįstamo asmens, Kaune. Pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo sudaryta.

Iš 2020-08-16 alkoholio kiekio matuoklio ,,Alkotest 7510“, Nr. ARKB-0201 išrašų matyti, kad E. S. pirmu tikrinimu 22:50 val. nustatyta 2,41 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 23.10 val. - 2,56 promilių neblaivumas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,41 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). E. S. neturi teisės vairuoti transporto priemonių, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). Jis, būdamas sunkaus girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motociklą, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų aplinkiniams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000-10-12 Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2020-08-17.

E. S. priklausantis motociklas HONDA CR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 72 straipsnio 2 ir 3 dalys).

2020-08-26 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės J. Ražanskienės nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas motorinei transporto priemonei - sportiniam motociklui HONDA CR, 1996 – 1997 metų gamybos, 1200 eurų vertės, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), baltos/violetinės spalvos kėbulu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintinas.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. S. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už motociklo HONDA CR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, nuvežimą ir saugojimą už laikotarpį nuo 2020-08-17 iki 2020-08-27.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,815 EUR su PVM už parą. Už motociklas HONDA CR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo, nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-08-17 iki 2020-08-27 susidarė 78,65 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (10 dienų x 1,815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš E. S. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti 60 BBND (3 000 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-08-16, 22.40 val. iki 2020-08-17, 11.55 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti E. S. 58 BBND (2 900 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti E. S. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-08-17.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti E. S. priklausantį motociklą HONDA CR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), be valstybinio numerio ženklo.

2020-08-26 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės J. Ražanskienės nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą motorinei transporto priemonei - sportiniam motociklui HONDA CR, 1996 – 1997 metų gamybos, 1200 eurų vertės, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), baltos/violetinės spalvos kėbulu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Iki bausmės vykdymo pradžios E. S. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą.

Priteisti iš E. S. 78,65 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už motociklo HONDA CR, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.