Panevėžio apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kaltinamosios V. B. skundą dėl Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti 2024 m. gruodžio 6 d. skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-477/2024 V. B. yra kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį.

2. Skundžiama Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. gruodžio 11 d. nutartimi, atsisakyta priimti kaltinamosios V. B. skundą.

3. Kaltinamoji V. B. prašo panaikinti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024 m. gruodžio 11 d. nutartį ir 2024 m. gruodžio 6 d. skundą išnagrinėti.

4. Kaltinamosios V. B. skundas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 439 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad BPK X dalyje nustatyta tvarka neskundžiamos teismų nutartys dėl bylos perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje, dėl galimumo nagrinėti bylą, kai kas nors iš proceso dalyvių neatvyko, dėl pareikštų nušalinimų, dėl naujų įrodymų rinkimo, dėl proceso dalyvių prašymų nagrinėjimo, dėl pastabų teisiamojo posėdžio protokole bei tvarkos palaikymo teisiamojo posėdžio metu, dėl įrodymų tyrimo teisme atnaujinimo.

6. Šiuo atveju yra skundžiama Utenos apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. nutartis, kuria pagrįstai atsisakyta priimti kaltinamosios skundą nurodant, kad nutartis dėl prašymo skirti fonoskopinę ekspertizę, bei prašymo dėl papildomos liudytojo apklausos ir duomenų išreikalavimo, patenka į neskundžiamų nutarčių kategoriją.

7. Tačiau priimdamas nutartį, kuria atsisakė priimti kaltinamosios skundą, teismas neteisingai ir nepagrįstai nurodė, kad ši teismo nutartis gali būti skundžiama aukštesniajam teismui. Nagrinėjamu atveju kaltinamoji pateikė skundą dėl neskundžiamos nutarties, todėl nebuvo ir teisinio pagrindo priimti kaltinamosios skundo bei perduoti jį nagrinėti Panevėžio apygardos teismui. Be to, šioje byloje Panevėžio apygardos teismas 2024 m. gruodžio 12 d. nutartyje pasisakė dėl neskundžiamų nutarčių, todėl kaltinamajai buvo žinoma, kad teismo priimamos nutartys dėl įrodymų tyrimo yra neskundžiamos. Esant šioms aplinkybėms, kaltinamosios V. B. skundas dėl Utenos apylinkė teismo Zarasų rūmų 2024 m. gruodžio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti kaltinamosios skundą, paliekamas nenagrinėtas.

Aukštesniojo teismo teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 439 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kaltinamosios V. B. skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 11 d. nutarties palikti nenagrinėtu.

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.