Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2VP-7571-399/2025 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00338-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.12.10; 3.5.14 (S)

2025 m. lapkričio 6 d.

rašytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.e2YT-3119-384/2020, suinteresuotas asmuo I. S..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama išduoti vykdomąjį raštą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų civilinėje byloje Nr.e2YT-3119-384/2020 dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis išieškojimo. Nurodė, kad I. S. nevykdo teismo sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sąlygos dėl išlaikymo nepilnamečiui sūnui D. S. teikimo (1.2. sąlyga).

Suinteresuotas asmuo I. S. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, jam procesiniai dokumentai įteikti 2025 m. spalio 7 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio numatyta tvarka asmeniškai. Suinteresuotas asmuo nustatytu terminu atsiliepimo teismui nepateikė, prašymų iš jo negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsnyje nustatyta, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pagal CPK 587 straipsnio 1 dalies 1 punktą vykdomasis dokumentas yra teismo sprendimo pagrindu išduotas vykdomasis raštas.

CPK 646 straipsnyje reglamentuota vykdomojo rašto išdavimo tvarka. Nurodyto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Nagrinėjamu atveju civilinėje byloje Nr.e2YT-3119-384/2020 buvo priimtas sprendimas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Todėl vykdomojo rašto išdavimui taikytina CPK 646 straipsnio 1 dalis, kurioje įtvirtinta bendroji taisyklė, lemianti įsiteisėjusio teismo sprendimo (nutarties) privalomąjį pobūdį (CPK 12 straipsnis), t. y., kad vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.

Nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2020 m. balandžio 28 d. įsiteisėjusiu sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-3119-384/2020, buvo patvirtinta O. S. ir I. S. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurios 1.2. punktą šalys susitarė, kad I. S. materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui D. S. teiks periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Eur nuo teismo sprendimo, kuriuo bus nutraukta šalių santuoka, priėmimo dienos iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju šalys 2020 m. balandžio 28 d. teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-3119-384/2020 įstatymo nustatytu terminu neskundė. Kaip nurodo pareiškėja, buvęs sutuoktinis nevykdo sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2. punkto. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo vykdo savo įsipareigojimą byloje nėra.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes, nesant suinteresuoto asmens I. S. prieštaravimų dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą, teismas sprendžia, kad pareiškėjos prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas ir pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas dėl nevykdomo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2 punkto (CPK 18 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 646 straipsnio 1 dalis).

O. S. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nesiekia minimalios valstybei priteistinos sumos.

Kadangi suinteresuoto asmens gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos ir nėra galimybės paskirti kuratorių, nes pareiškėja neprašo, jam procesiniai dokumentai (ši nutartis) įteiktini viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti.

Išduoti pareiškėjai O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų 2020 m. balandžio 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-3119-384/2020 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių neįvykdyto ir nevykdomo 1.2. punkto – tai yra materialinio išlaikymo išieškojimo iš I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 300 Eur išieškojimo iki sūnaus pilnametystės.

O. S. išaiškinama, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su materialinio išlaikymo mokėjimu, gavimą ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio išlaikymo įsiskolinimo sumą.

Procesinius dokumentus suinteresuotam asmeniui I. S. įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, skiltyje teismų pranešimai, 2025 m. lapkričio 6 d. paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose išnagrinėta civilinė byla pagal pareiškėjos O. S. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.e2YT-3119-384/2020, suinteresuotas asmuo I. S., gimęs (duomenys neskelbtini). Prašymas tenkintas visiškai, išduotas vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr.e2YT-3119-384/2020.

2025 m. lapkričio 6 d. nutartis suinteresuotam asmeniui I. S. įteikiama viešo paskelbimo būdu. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Su civiline byla Nr.e2VP-7571-399/2025 galima susipažinti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose, esančiuose Marijampolės m., Kauno g. 8. Informacijos teirautis tel. 0 343 94093.“

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjai.

Nutartis dalyje dėl procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu neskundžiama. Kitoje dalyje nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.