Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. V. (R. V.) ir jo atstovui advokatui J. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., gim. 1972-06-06, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis UAB „Technosfera“, išlaiko 4 asmenis, gyv. Rėžių k., Butrimonių sen., LT-17159 Šalčininkų r., Lietuvos Respublika, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. V. 2013-06-10 06.30 val., vairuodamas automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) ir vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas po automobilio galinėmis sėdynėmis, bagažinės daiktadėžėse ir tarp asmeninių daiktų gabeno 178 pakelius cigarečių, iš kurių 50 pakelių cigarečių „5Minsk Superslims“, 30 pakelių cigarečių „Gold NZ Superslims“, 50 pakelių cigarečių „Premjer“, 48 pakelių cigarečių „Winston Blue“, paženklintų trečiųjų šalių akcizo ženklais, cigarečių bendra vertė yra 1357,76 Lt (10,44 MGL).

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

R. V. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo. Prašo nekonfiskuoti automobilio, kadangi ir taip yra sunkioje materialinėje padėtyje. Jo atlyginimas per mėnesį sudaro 500 Lt, jis dirba statybose. Jis išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, kurių gyvenamoji vieta po santuokos su sutuoktine nutraukimo nustatyta su juo. Jis ir vaikai dažnai serga. Paskirtą baudą tuo pačiu nutarimu prašo pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2013-06-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2013-06-10 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, paties pažeidėjo paaiškinimu.

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. V. 2013-06-10 06.30 val. val., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų KP neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos sieną nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas po automobilio galinėmis sėdynėmis, bagažinės daiktadėžėse ir tarp asmeninių daiktų 178 pakelius cigarečių, paženklintų trečiųjų šalių akcizo ženklais, kurių bendra vertė yra 1357,76 Lt (10,44 MGL), todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą R. V. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. V. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė yra didelis. Jis prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, pagal gyvenamąją ir darbo vietą charakterizuojamas teigiamai, išsiskyręs, dirbantis statybose, per mėnesį gauna apie 500 Lt atlyginimą, išlaiko 3 nepilnamečius vaikus, kurių gyvenamoji vieta po santuokos su sutuoktine nutraukimo nustatyta su juo, pats pažeidėjas dažnai serga, taip pat problemų su sveikata turi jo nepilnamečiai vaikai. Tokiu būdu yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumą, konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

Kaip matyti iš bylos medžiagos kontrabandos daiktus – cigaretes, pažeidėjas gabeno automobilyje VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) tačiau cigarečių slėpimui buvo panaudotos natūralios automobilio vidinės ertmės, tačiau šios vietos nebuvo specialiai pritaikytos kontrabandos daiktų gabenimui. LR ATPK 210 straipsnio 2 dalimi numatytas pažeidimas užtraukia baudą su gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Tokiu būdu ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatyme nekonkretizuojama, kada turėtų būti skiriamas kontrabandos daiktų gabenimo priemonių konfiskavimas, todėl tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, teismas turi diskreciją parinkti nuobaudą pagal bendrąsias nuobaudų už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles. Pagal susiformavusią teismų praktiką konfiskuojamos transporto priemonės specialiai pritaikytos kontrabandos daiktams gabenti, tačiau R. V. automobilio konstrukcija ar detalės nebuvo jokiu būdu pakeistos ar perdarytos, todėl laikytina, kad pati transporto priemonė nebuvo specialiai pritaikyta (perdaryta) gabenti kontrabandos daiktus. Be to, neteisėtai gabentų cigarečių kiekis nėra didelis, tai yra tokį kiekį galima būtų gabenti ir nenaudojant automobilio. Tokiu būdu atsižvelgiant į padaryto pažeidimo aplinkybes, į R. V. asmenybę, į jo labai sunkią turtinę padėtį (gauna labai mažą darbo užmokestį) bei į kitas anksčiau nurodytas aplinkybes, ypatingai į tai, kad jis vienas išlaiko tris nepilnamečius vaikus, automobilio konfiskavimas būtų neproporcingas ir neteisingas. Šiuo atveju automobilio konfiskavimo netaikymas netrukdys pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų tikslų, kadangi 210 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos minimumas yra labai didelis (ypatingai mažas pajamas gaunančiam asmeniui, išlaikančiam tris nepilnamečius vaikus).

R. V. prašo paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. R. V. pateikė teismui rašytinius įrodymus patvirtinančius jo sunkią materialinę padėtį, kurie patvirtina, kad jis negali sumokėti piniginės baudos, todėl yra pagrindas jo prašymą tenkinti ir paskirtą 5000 Lt baudą pakeisti 250 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teisėjas,

NUTARĖ:

R. V. (R. V.) pripažinti padariusiu teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tūkstančiai) Lt baudą, konfiskuojant 178 pakelius cigarečių, iš kurių 50 pakelių cigarečių „5Minsk Superslims“, 30 pakelių cigarečių „Gold NZ Superslims“, 50 pakelių cigarečių „Premjer“, 48 pakelių cigarečių „Winston Blue“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Pakeisti R. V. paskirtą 5 000 Lt baudą 250 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Transporto priemonę - automobilį VW Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės techniniu pasu Nr. E093582, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, nutarimui įsiteisėjus, grąžinti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.