Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), senatvės pensininkas, administracine tvarka nebaustas, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 228 straipsnio 1 dalį, 229 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. P. nuo 2019 m. spalio 23 d. 00.01 val. iki 2019 m. gruodžio 23 d. 16.00 val. (duomenys neskelbtini), nepratęsė leidimo laikyti (nešiotis) ginklus. Laiku neprasitęsdamas 2014 m. spalio 22 d. leidimo laikytis (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) pilietis J. P. pažeidė Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos tvarkos aprašo (patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V–362 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019 m. rugpjūčio 30 d. įsakymo Nr. 5–V–649 redakcija)) 64 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 228 straipsnio 1 dalyje;

taip pat 2019 m. gruodžio 23 d. apie 16.00 val. nustatyta, kad pilietis J. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), striukės kišenėje ir dėžutėje ant seifo laikė 12–to kalibro šovinius t. y. J. P. šovinius laikė ne seife, todėl pažeidė 2011 m. kovo 3 d. policijos generalinio komisaro įsakymu Nr. 5–V–180 (2019 m. spalio 7 d. įsakymo Nr. 5–V–739 redakcija) patvirtintų „Ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų“ 35.1.2 punkto nustatytą tvarką ir padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje.

J. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam tinkamai pranešta, pasirašant administracinio nusižengimo protokole. J. P. 2020 m. sausio 20 d. pateikė prašymą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek prašyme J. P. visiškai prisipažino padaręs minėtus administracinius nusižengimus, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl nusižengimo nuoširdžiai gailisi. Prašo atsižvelgti į tai, kad pažeidimai nebuvo tyčiniai, o esant nerūpestingumui – leidimo laikyti (nešiotis) ginklus laiku nepratęsė dėl neapdairumo (iki pažeidimo paaiškėjimo dienos buvo įsitikinęs, jog leidimas dar galioja, medžioja nuo 1980 m., anksčiau nėra baustas administracine tvarka ar teistas, dėl savo amžiaus į medžioklę dažnai neina), gyvena vienas, todėl dėl neapdairumo į seifą nepadėti šoviniai realios grėsmės niekam nekėlė, nesukėlė jokių neigiamų padarinių. Papildomai nurodė, jog protokolo surašymo dieną ėmėsi priemonių, kad sutvarkytų reikiamus dokumentus ir leidimą laikyti (nešiotis) ginklus prasitęsė (kopija pridedama); 2019 m. gruodžio 31 d. ginklai ir šoviniai jam buvo grąžinti, kuriuos sudėjo ir laiko seife (b. l. 11–12, 13).

Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

J. P. kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), prašymu (b. l. 11–12, 13), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato pareigūnės 2019 m. gruodžio 23 d. tarnybiniu pranešimu dėl nustatyto nusižengimo (b. l. 3, 4–5), 2019 m. gruodžio 23 d. ginklų, šaudmenų paėmimo aktu (b. l. 6), paimtų ginklų, šaudmenų ir J. P. vardu išduoto leidimo laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) persiuntimu saugojimui (b. l. 2), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (b. l. 7) ir kita bylos medžiaga.

Dėl administracinių nusižengimų kvalifikavimo

ANK 228 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už ginklo(–ų), kuriam(–iems) įsigyti ir laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, registravimo terminų <...> tvarkos pažeidimą. Ši teisės norma blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, reglamentuojančius fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisykles.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2019 m. rugpjūčio 30 d. įsakymo „Dėl Fizinių asmenų ginklų ir šaudmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių patvirtinimo“ IX skyriaus 64 punkte nustatyta, kad ne vėliau kaip iki leidimo laikyti (nešiotis) ginklus galiojimo pabaigos asmuo privalo perregistruoti leidimą laikyti (nešiotis) ginklus <…>.

Byloje nustatyta, jog J. P. 2014 m. spalio 22 d. išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini) buvo terminuotas, galiojimo terminas pasibaigė 2019 m. spalio 22 d. Nagrinėjamu atveju ginklo savininkas (naudotojas) J. P. iki 2019 m. spalio 22 d. privalėjo teritorinei policijos įstaigai pateikti prašymą perregistruoti turimus ginklus, arba leidimo laikyti (nešiotis) ginklus galiojimui pasibaigus, nedelsdamas privalėjo atiduoti ginklą(–us) į teritorinę policijos įstaigą laikinai saugoti, tačiau to nepadarė tuo pažeisdamas ginklų apyvartos taisykles.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole nurodant ANK straipsnį už ginklo(–ų), kuriam(–iems) įsigyti ir laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, perregistravimo termino tvarkos pažeidimą, neatsižvelgta į tai, jog ANK 228 straipsnis dalių neturi. Pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitą administracinę atsakomybę už padarytą nusižengimą nustatantį teisės aktą, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą.

Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas veiką dėl ginklo(–ų), kuriam(–iems) įsigyti ir laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, perregistravimo termino tvarkos pažeidimo perkvalifikuoja iš ANK 228 straipsnio 1 dalies į ANK 228 straipsnį, konstatuodamas, jog J. P. veika pagal ANK 228 straipsnį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai, todėl J. P. baustinas už ANK 228 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą.

ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už teisėtai įgytų ginklo, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisyklių pažeidimą. Ši teisės norma blanketinė ir nukreipia į kitus teisės aktus, reglamentuojančius ginklo, šaudmenų saugojimą, laikymą, nešiojimą ar gabenimą.

Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. kovo 3 d. įsakymu Nr. 5-V-180 „Dėl ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymo, saugojimo ir laikino saugojimo reikalavimų patvirtinimo“ VIII skyriuje yra nurodyti sąlygos ir reikalavimai, keliami Lietuvos Respublikos nuolatinių gyventojų ginklų, ginklų priedėlių, šaudmenų, jų dalių laikymui. Šio skyriaus 35.1.2 punkte nurodyta, jog Lietuvos Respublikos nuolatiniai gyventojai ne daugiau kaip 5 ginklus, atitinkančius bet kurią B kategoriją, ir jų šaudmenis turi laikyti gyvenamojoje vietoje <...>, prie grindų arba sienų nejudamai pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife), <...>, arba prie grindų ar sienų pritvirtintoje metalinėje spintoje (seife), kurios sienelės turi būti ne plonesnės kaip 3 mm ir kuri užrakinta vidine plokšteline arba kodine spyna, <...>.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad J. P. pažeidė teisėtai įgytų ginklų, šaudmenų, kuriems įsigyti, laikyti ar nešioti reikalingas leidimas, saugojimo, laikymo, nešiojimo ar gabenimo taisykles, kadangi pilietis J. P. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), 12–to kalibro šovinius laikė ne seife, o striukės kišenėje ir dėžutėje ant seifo. Atsižvelgdamas į išdėstytą, teismas sprendžia, jog ši J. P. veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal ANK 229 straipsnio 2 dalį, todėl J. P. baustinas už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą.

Dėl nuobaudų skyrimo

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusižengimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Už ANK 228 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama nuo 20 iki 30 eurų bauda. Už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą asmeniui gali būti skiriama nuo 30 iki 60 eurų dydžio bauda.

Skiriant J. P. konkrečią nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, kaltės formą ir rūšį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, socialinį statusą – senatvės pensininkas ((duomenys neskelbtini) metų), anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas (b. l. 7), tokios rūšies nusižengimą padarė pirmą kartą, todėl yra pagrindas manyti, jog asmuo padarė pažeidimą ne tyčia, o dėl neapdairumo; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, sprendžia J. P. už nusižengimus pagal ANK 228 straipsnį ir ANK 229 straipsnio 2 dalį skirti šių straipsnių sankcijoje numatytos minimalaus dydžio piniginės baudos.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Įstatymas numato, jog už ANK 229 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – ginklo ir šaudmenų konfiskavimas (ANK 229 straipsnio 4 dalis). J. P. priklausantys ginklai ir šaudmenys buvo paimti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 23 d. Ginklo(ų) ir šaudmenų paėmimo aktu (b. l. 6).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad medžiotojo stažas skaičiuojamas nuo 1980 m., kad 2019 m. gruodžio 31 d. J. P. naujai išduotas leidimas laikyti (nešiotis) ginklus (b. l. 13), administracinės teisės pažeidimu nebuvo sukelti neigiami padariniai, J. P. tokio pobūdžio nusižengimą padarė pirmą kartą, vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos paskirtis bus pilnai įgyvendinta, neskiriant J. P. minėtos administracinio poveikio priemonės, t. y. nekonfiskuojant jam priklausančių šaunamųjų ginklų ir šaudmenų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–636 straipsniais, teismas

nutaria:

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 288 straipsnyje ir nubausti 20 Eur (dvidešimt eurų) bauda;

- administracinį nusižengimą, numatytą ANK 229 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Išaiškinti J. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinėje bendrovėje „Swedbank“; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinėje bendrovėje „Citadele“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinėje bendrovėje „SEB bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, akcinėje bendrovėje „Šiaulių bankas“, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinėje bendrovėje „Luminor Bank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, uždarojoje akcinėje bendrovėje „Medicinos bankas“, nurodant įmokos kodą – 1001.

Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodą ir (duomenys neskelbtini). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Grąžinti J. P. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2019 m. gruodžio 23 d. ginklų, šaudmenų paėmimo akte nurodytus ginklus ir šaudmenis.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmuose.