Telšių apylinkės teismo nutarimas

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė ,dalyvaujant pažeidėjui R. R., teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a/k (duomenys neskelbtini) , gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbio, I grupės invalido, administracine tvarka baustas, administracinio teisės pažeidimo bylą, pažeidėjui teisės išaiškintos pagal LR ATPK 272 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 01 23 apie 03.00 val. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), R. R. kėlė triukšmą, t.y. garsiai leido muziką, tuo trikdė kaimynystėje gyvenančius kaimynus, viešąją rimtį, todėl savo veiksmais pažeidė LR ATPK 183 str. 1d. bei 2004 10 26 Nr. IX-2499 LR Triukšmo valdymo įstatymo 2 str. 9 p., bei nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė policijos pareigūnų nurodymų išjungti muzikos instrumentus, tuo padarė veiką, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

R. R. teismo posėdyje padarytus pažeidimus visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Nurodo, kad yra labai sergantis, neturi inkstų, kas antrą dieną yra dializuojamas, gauna labai mažą invalidumo pensiją, prašo skirti, atsižvelgus į tai, mažesnę piniginę nuobaudą, nes nebeturės iš ko gydytis ir pragyventi.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2011 02 01 protokolu, tarnybiniais pranešimais, patrulio A. P., patrulės J. T., S. J. paaiškinimu, R. R. paaiškinimais ir visišku prisipažinimu teismo posėdžio metu, rašytiniais kurie buvo ištirti teismo posėdžio metu.

R. R. padaryta veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. ir LR ATPK 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų požymius .

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 str. nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgtina į tai, kad R. R. yra I gr. invalidas

R. R. dėl padaryto pažeidimo nagrinėjant administracinę bylą nuoširdžiai gailisi , savo kaltę pripažįsta, anksčiau už analogiško pobūdžio pažeidimus bausta nėra. Baustina pinigine bauda.

Kadangi padaryti du pažeidimai, vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos , nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose . Atsižvelgiant į tai, kad R. R. yra I gr. invalidas, jam kas antrą dieną būtinos dializės, brangūs vaistai, atsižvelgiant į jo labai sunkią sveikatos būklę, bei į tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų labai nuoširdžiai išgyvena, gailisi, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnės, nei įstatymu nustatyta administracinės nuobaudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str. , 286 str.,287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

Pripažinti R. R. kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR ATPK 187 str. 2d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR ATPK 187 str.2 d. padarymą , taikant LR ATPK 30¹str., R. R. skirti 80 Lt. (aštuoniasdešimt litų ) piniginę baudą .

Pripažinti R. R. kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą , numatytą LR ATPK 183 str. 1d.

Už administracinio teisės pažeidimo , numatyto LR ATPK 183 str.1 d. padarymą , taikant LR ATPK 30¹str., R. R. skirti septyniasdešimt litų ( 70 lt ) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti R. R., taikant LR ATPK 30¹str., galutinę subendrintą administracinę nuobaudą- aštuoniasdešimt litų ( 80 lt ) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją Sąskaitą, įmokos mokėjimo paskirties kodas 57461 Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui .

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.