- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-09
- Bylos Nr.
- E1-1451-771/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-3-00126-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aleksandras Prygunkovas
- Kategorijos
- 2.1.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.6.2Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija - UAB „(duomenys neskelbtini)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
“ paskirta 210 Eur finansinė bauda (piniginė sankcija) už tai, kad 2021m. gruodžio 7d. 00:18 val. (duomenys neskelbtini), vairuotojas M. G., vairuodamas sudėtinę transporto priemonę DAF FT XF, v.n. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Kogel SNCO 24, v.n. (duomenys neskelbtini), maršrutu (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojo kortelėje nėra duomenų apie laikotarpį nuo 2021m. lapkričio 25d. 11:46 val. iki 2021m. lapkričio 28d. 12:36 val. Šiuo laikotarpiu transporto priemonės vairuotojas neįvedinėjo duomenų į savo vairuotojų kortelę rankiniu būdu, jis taip pat negalėjo pateikti jokių ir (arba) kitų galiojančių dokumentų, patvirtinančių jo darbą ir poilsį šiuo laikotarpiu. UAB „(duomenys neskelbtini)kaip vežėjas, kontroliavo savo vairuotojo ir nedavė jam atitinkamo nurodymo laikytis Reglamento Nr. 165/2014 reikalavimų. Taip buvo pažeistas Reglamento Nr. 165/2014 34 straipsnio 3 punkto b papunktis.
2023m. rugsėjo 19d. Valstybės policijos (duomenys neskelbtini) pateikė prašymą pripažinti UAB „(duomenys neskelbtini)paskirtą 210,00 Eur piniginę sankciją ir vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
UAB „(duomenys neskelbtini)atstovas prašo netenkinti prašymo, nes paskirtą baudą sumokėjo.
Prokuroras siūlo teikimą netenkinti, nes paskirta bauda sumokėta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Teismas pripažįsta egzistuojant Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytas piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygas. UAB „(duomenys neskelbtini)savo veiklą yra registravusi Lietuvos Respublikoje, turi Lietuvos Respublikoje registruotą buveinės adresą ir juridinio asmens adresą. Sprendimą jos atžvilgiu priėmusi institucija – Valstybės policijos (duomenys neskelbtini)- piniginę sankciją UAB „(duomenys neskelbtini)paskyrė dėl padaryto administracinio nusižengimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytą 70 Eur sumą. (duomenys neskelbtini)priimtas sprendimas UAB „(duomenys neskelbtini)atžvilgiu tapo galutiniu (duomenys neskelbtini)Byla nagrinėta rašytine tvarka. Patirtinta, kad suinteresuotas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės taikymo terminus.
Atsižvelgiant į tai, kad UAB (duomenys neskelbtini)sumokėjo jai paskirtą 210 Eur baudą iki teismo nutarties priėmimo (pateiktas (duomenys neskelbtini))), (duomenys neskelbtini)teisėsaugos institucijos pateiktas prašymas dėl UAB „(duomenys neskelbtini)paskirtos baudos pripažinimo bei vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis 2005m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹ straipsniu,
nutarė:
nepripažinti (duomenys neskelbtini)paskirtos 210,00 Eur piniginę sankciją už Latvijos Respublikoje padarytą administracinį nusižengimą, nes UAB „(duomenys neskelbtini)paskirtą baudą sumokėjo iki procesinio sprendimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.