Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. P. (T. P.) (a .k. (duomenys neskelbtini)), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Baltarusijoje, Molodečno, J. D. g. 3-73, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P. 2016 m. vasario 16 d., apie 5 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, važiuodamas A. M. priklausančiu automobiliu „F. T.“ valstybinis Nr. 6594IE-5, atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs automobilio gamyklinėse ertmėse, dugne, priekiniame bamperyje, akumuliatoriuje, per valstybės sieną gabeno 200 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 super slims“, 100 pakelių cigarečių ,,Minsk“, 260 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 250 pakelių cigarečių ,,NZ black super slims“, 95 pakelius cigarečių ,,P. M.“, 209 pakelių cigarečių ,,Quenn menthol“, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, 100 pakelių cigarečių ,,Premjer“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 4223,80 eurų. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

T. P. teismo posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad cigaretes vežė pardavimui dėl sunkios materialinės padėties. Žinojo, kad negalima vežti cigarečių, slėpė jas. Automobilis priklauso A. M., kuris davė jam įgaliojimą naudotis automobiliu. Apie tai, kad su automobiliu vežė kontrabandą savininkas nežinojo. Savininkas sužinojo tik tada, kad gavo pranešimą atvykti į teismą. Gailisi dėl pažeidimo, prašo automobilio nekonfiskuoti..

Suinteresuotas asmuo A. M. savo rašytiniame paaiškinime (b. l. 28-29) nurodė, kad T. P. davė įgaliojimą naudotis jo automobiliu F. T.“ valstybinis Nr. 6594IE-5. Jis nieko nežinojo, kad T. P. į Lietuvą važiuoja. Apie tai, kad automobilis sulaikytas už kontrabandą sužinojo gavus pranešimą atvykti į teismą. Automobilis jam reikalingas, nes turi važiuoti pas gydytojus. Prašo nekonfiskuoti ir grąžinti automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. P. paaiškinimu teismo metu, kad pripažįsta jog padarė pažeidimą ir gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimo kopija, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, automobilio fotonuotraukomis, kuriuose nurodyta gabentų prekių pavadinimai ir vertė ir iš kurių matosi, kad cigaretės buvo paslėptos. Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad T. P., nepateikęs muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių muitinė vertė 4223,80 eurų (112, 17 MGL), ir tuo padarė (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatytą pažeidimą.

T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jog pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kuris nebaustas administracine tvarka, esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda-bauda, kurios mokėjimas jam prašant išdėstytinas su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis teisės pažeidimas užtraukia baudą su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ATPK 26 straipsnio (2015 m. lapkričio 19 d. redakcija) 1 dalį dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto konfiskavimo yra numatyta papildomų sąlygų, ribojančių kitam asmeniui (ne pažeidėjui) priklausančių daiktų ir pajamų konfiskavimą. Šios sąlygos laikytinos palankesnėmis pažeidėjui ir konfiskuotino daikto savininkui, nes švelnina administracinio teisės pažeidimo baudžiamumą, susiaurina (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo įrankio arba tiesioginio objekto paėmimo valstybės nuosavybėn galimybes. Šiuo metu konfiskuoti gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: 1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; 2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; 3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Nagrinėjamoje byloje transporto priemonė - automobilis „F. T.“ valstybinis Nr. 6594IE-5, priklauso A. M., kuris teigia, kad leido T. P. naudotis automobiliu pagal įgalioją ir nežinojo apie automobiliu gabenamą kontrabandą į Lietuvos Respubliką. Byloje nėra duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas A. M. žinotų apie T. P. daromą kontrabandą ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu.

Remiantis tuo kas išdėstyta, paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams, automobilis nekonfiskuotinas (ATPK 20 str.) ir grąžintinas T. P. (T. P.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. P. (T. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti jam 2896 (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (200 pakelių cigarečių ,,Minsk 5 super slims“, 100 pakelių cigarečių ,,Minsk“, 260 pakelių cigarečių ,,NZ Gold super slims“, 250 pakelių cigarečių ,,NZ black super slims“, 95 pakelius cigarečių ,,P. M.“, 209 pakelių cigarečių ,,Quenn menthol“, 500 pakelių cigarečių ,,Minsk capital“, 100 pakelių cigarečių ,,Premjer“) konfiskavimu.

Baudos mokėjimą išdėstyti šešiems mėnesiams.

Baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos baudos įmokos turi būti sumokėtos per likusius penkis mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo numerį A2.11.-420-269/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055340273.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimui įsiteisėjus grąžinti transporto priemonę – „F. T.“ valstybinis Nr. 6594IE-5, laikomą stovėjimo aikštelėje Minsko pl. 21, Vilniuje T. P. (T. P.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.