Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. D. ir R. D. pareiškimą trečiajam asmeniui BKU „Pajūrio kredito unija“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau 6 metai, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo 1995-09-22 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto Nr.196. Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Santuokos metu pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgijo nekilnojamus ir kilnojamus daiktus. Santuoka iširo, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia vieno iš kurio nors sutuoktinio, kreditorių teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 541 straipsniu teismas

nusprendė:

pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2018-08-08 kuria:

Pareiškėjai A. D., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. D., a.k(duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 ir 3.52 straipsniais sudarė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

Šalys, gyvendamos santuokoje įgijo šį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą: 01418 ha dydžio žemės sklypą, UNR. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), 23500 Eur vertės; gyvenamąjį namą, UNR. (duomenys neskelbtini), esantį(duomenys neskelbtini), 101000 Eur vertės; 100 vienetų paprastųjų vardinių (duomenys neskelbtini) akcijų, 2896 Eur vertės; automobilį NISSAN ALMERA TINO, v/n (duomenys neskelbtini) 300 Eur vertės; 0,3000 ha žemė sklypą, UNR. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 1860 Eur vertės. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo R. D. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis 0,1418 ha dydžio žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis gyvenamojo namo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini); 100 vienetų paprastųjų vardinių(duomenys neskelbtini) akcijų, bendra tenkančio turto rinkos vertė 65146 Eur.

A. D. asmeninės nuosavybės teisėmis atitenka ½ dalis 0,1418 ha dydžio žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis gyvenamojo namo, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių(duomenys neskelbtini); automobilis NISSAN ALMERA TINO, v/n (duomenys neskelbtini) 0,300 ha žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), bendra tenkančio turto rinkos vertė 64410 Eur.

R. D. nemoka A. D. piniginės kompensacijos už jai tenkančią didesnę turto dalį, nes tarp turto dalių yra labai nežymus skirtumas. Šalys patvirtina, kad A. D. asmeninės nuosavybės teisėmis pagal dovanojimo sutartis priklauso šis turtas: 0,4000 dydžio žemės sklypas, UNR., (duomenys neskelbtini) esantis(duomenys neskelbtini), 1123 Eur vertės; 0,4200 ha žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), 1167 Eur vertės; 0,1600 ha žemės sklypas, UNR. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 521 Eur vertės; 0,1000 ha žemės sklypas, UNR(duomenys neskelbtini), esantis(duomenys neskelbtini), 348 Eur vertės.

R. D. asmeninės nuosavybės teisėmis pagal paveldėjimo teisės liudijimą priklauso šis turtas: ¼ dalis 0,1769 ha žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , dalies vertė 5400 Eur; ½ dalis žemės sklypo, UNR. (duomenys neskelbtini), ½ dalis gyvenamojo namo, UNR. (duomenys neskelbtini), ½ dalis ūkinio pastato, UNR. (duomenys neskelbtini), ½ dalis sandėlio, UNR. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių, UNR. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių vertė 17767 Eur.

Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių pretenzijų dėl aukščiau nurodyto jiems asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto ir dėl jo jokių ginčų nėra. Šalys patvirtina, kad kitą neregistruotiną kilnojamąjį turtą ir namų apyvokos daiktus yra pasidalinusios ir dėl to ginčo nekyla.. Šalys patvirtina, kad jų vardu atidarytose banko sąskaitose esančios piniginės lėšos yra kiekvieno iš jų asmeninė nuosavybė ir santuokos nutraukimo metu nedalintinos. A. D. turi asmeninę prievolę BUAB „Pajūrio kredito unija“, j.a.k. (duomenys neskelbtini), pagal pareikštą solidarų reikalavimą jam ir kitiems skolininkams Klaipėdos apygardos teismo nagrinėjamoje bankroto byloje Nr.eB2-1124-460/2018. Atsižvelgiant į tai, kad ši prievolė atsirado dėl A. D. įvykdytos nusikalstamos veikos, ji po santuokos nutraukimo pasilieka asmenine A. D. prievole.Šalys patvirtina, kad daugiau jokių bendrų prievolių neturi. Po santuokos nutraukimo šalys išlaikymo viena iš kitos nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka pavardes –A. D. ir R. D..

Nutraukus santuokos, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Šalims yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių susitarimo sąlygų pakeitimo.

Po šios sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką, pareiškėjai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant kartu, tiek šios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Plungės apylinkės teismui.