Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kursevičienės, Editos Lapinskienės ir Lino Pauliukėno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro apeliacinį skundą dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendžio, kuriuo A. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigoti tęsti darbą, taip pat nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iš jų ir alkoholio.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 4 (ketveriems) metams, terminą skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3, 5 dalimis, A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir išieškota konfiskuotino turto – automobilio „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), – vertę atitinkanti pinigų suma – 6 180 Eur, nurodant šią sumą sumokėti per 24 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. B. nuteistas už tai, kad vairavo transporto priemonę, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, t. y. jis 2023-08-16 apie 10.10 val. Palangoje, ties Elijos g. 26, vairavo automobilį „Volkswagen Caddy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,32 promilės neblaivumas.

II. Apeliacinio skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir išvados

3. Apeliacinis skundas tenkintinas.

4. Kaip matyti iš apeliacinio skundo, prokuroras nesutinka su ta skundžiamo Plungės apylinkės teismo 2024-02-20 nuosprendžio dalimi, kuria šis teismas nuteistajam A. B. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėjo 2 mėnesiams, apeliaciniame skunde pažymėdamas, jog BK 75 straipsnio 2 dalyje, inter alia (be kita ko), numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų, todėl nagrinėjamu atveju A. B., padariusiam vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą, paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas galėjo būti atidėtas ne trumpesniam negu 1 metų laikotarpiui. Šie prokuroro apeliacinio skundo argumentai pagrįsti.

5. Kaip matyti iš skundžiamo nuosprendžio, Plungės apylinkės teismas A. B. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtos galutinės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą, vadovaudamasis BK 75 straipsnio 2 dalimi, atidėjo 2 mėnesiams, įpareigodamas jį per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigoti tęsti darbą, taip pat nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iš jų ir alkoholio.

6. BK 75 straipsnio, reglamentuojančio bausmės vykdymo atidėjimą, 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų.

7. Kaip minėta, nagrinėjamoje byloje A. B. nuteistas už vieną tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir A. B. paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, todėl šios jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas už padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą galėjo būti atidėtas ne trumpesniam negu 1 metų laikotarpiui, kaip tai numatyta BK 75 straipsnio 2 dalyje. Tuo tarpu pirmosios instancijos teismas A. B. už padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo tik 2 mėnesiams (nors, kaip minėta, minimalus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas už padarytą tyčinį nesunkų nusikaltimą, už kurį paskirta ne didesnė nei 4 metų laisvės atėmimo bausmė, yra 1 metai), tokiu būdu netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – BK 75 straipsnio 2 dalį. Dėl to yra pagrindas skundžiamą nuosprendį pakeisti dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo (BPK 328 straipsnio 1 punktas). Nuteistajam A. B. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, kaip to prašo prokuroras, paliekant A. B. pirmosios instancijos teismo nustatytus įpareigojimus (įpareigojimas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų skiriamas vadovaujantis BK 75 str. 5 d. 10 p., o ne apylinkės teismo klaidingai nurodytu BK 75 str. 5 d. 6 p.). Ilgesnis už minimalų įstatyme numatytą, prokuroro apeliaciniame skunde prašomas bausmės vykdymo atidėjimo terminas nustatomas atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nusikalto, turėdamas teistumą už analogišką nusikaltimą, o jo girtumas vairavimo metu buvo artimas sunkiam girtumo laipsniui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu ir 2 punktu, 331 straipsniu,

nusprendžia:

Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2024 m. vasario 20 d. nuosprendį pakeisti: vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 10 punktais, A. B. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, iš jų ir alkoholio.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.