- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-25
- Bylos Nr.
- eB2-441-856/2022
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Elicon Baltic“
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Elicon Baltic“ skundą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Biogrūdai“ 2022 m. birželio 13 d. kreditorių susirinkime priimto sprendimo 3-uoju darbotvarkės klausimu panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 2 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Biogrūdai“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta Eurobankrotas, UAB. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. kovo 23 d. 2022 m. birželio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja UAB „Elicon Baltic“ skundu kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir BUAB) „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-iuoju darbotvarkės klausimu priimtą sprendimą, įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Eurobankrotas“ kreditorių susirinkime kreditoriams pateikti naudos kreditoriams tuo atveju, jei BUAB „Biogrūdai“ būtų parduodama kaip juridinis asmuo, ir tuo atveju, jei BUAB „Biogrūdai“ priklausantis turtas būtų parduodamas atskirai, pagrindimą.
3. Skunde pareiškėja nurodė, kad 2022 m. birželio 13 d. įvyko antrasis BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkimas, kuriame 3-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas: „Turto nurašymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimas“. 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas, kuriuo patvirtinta BUAB „Biogrūdai“ priklausančio turto pardavimo kaina ir tvarka. 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas pažeidžia BUAB „Biogrūdai“ kreditorių teises ir teisėtus interesus, nes nesudaro sąlygų už parduotą turtą gauti didžiausią galimą kainą bei užkerta kelią BUAB „Biogrūdai“ kaip juridinio asmens (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 87 straipsnis 1 dalis) pardavimui. Kreditorės UAB „Elicon Baltic“ nuomone, šio sprendimo vykdymas taip pat sąlygos papildomas BUAB „Biogrūdai“ bankroto administravimo išlaidas ir užsitęsusias BUAB „Biogrūdai“ turto pardavimo procedūras. BUAB „Biogrūdai“ kreditoriams nebuvo pateiktas nemokumo administratorės nuomonės, jog BUAB „Biogrūdai“ kaip juridinio asmens pardavimas nebūtų naudingas kreditoriams, pagrindimas. Nemokumo administratorės pateiktoje nuomonėje apsiribojama tik deklaratyvaus pobūdžio teiginiu, jog: „<...> įmonės pardavimas kreditoriams nebūtų naudingas <...> 2022 m. gegužės 27 d. ir 2022 m. birželio 13 d. įvykusiuose BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkimuose nebuvo sprendžiamas klausimas dėl BUAB „Biogrūdai“ kaip juridinio asmens pardavimo, t. y. kreditoriams nebuvo sudarytos sąlygos balsuojant kreditorių susirinkime išreikšti savo nuomonę dėl klausimo, kuris priskirtinas išimtinei kreditorių susirinkimo kompetencijai. 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas laikytinas priimtu esant JANĮ 87 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatų pažeidimui, t. y. nemokumo administratorei kreditoriams nepateikus visos nagrinėjamam klausimui reikšmingos informacijos - nuomonės, kad parduodant BUAB „Biogrūdai“ turtą atskirai nauda kreditoriams būtų didesnė, pagrindimo ir nesudarant sąlygų kreditoriams kreditorių susirinkime balsuoti dėl BUAB „Biogrūdai“ kaip juridinio asmens pardavimo.
4. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas, kuriuo nustatyta BUAB „Biogrūdai“ priklausančio turto pardavimo kaina ir tvarka, laikytinas nesudarančiu sąlygų BUAB „Biogrūdai“ bankroto proceso metu efektyviai vykdyti pardavimo procedūrų, kurios užtikrintų didžiausią naudą BUAB „Biogrūdai“ kreditoriams ir padėtų išvengti nepagrįstų su pardavimo procedūromis susijusių bankroto administravimo išlaidų. Todėl 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas naikintinas, nes pažeidžia JANĮ 3 straipsnio 1 dalies ir 87 straipsnio nuostatas bei BUAB „Biogrūdai“ kreditorių teises ir teisėtus interesus.
5. Nemokumo administratorės 2022 m. birželio 28 d. kreditorei UAB „Elicon Baltic“ nurodytas numatomas turto pardavimo būdas, t. y. varžytynės, laikytinas prieštaraujančiu 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtu sprendimu nustatytai turto pardavimo tvarkai, nes pagal minėtą sprendimą lentelės Nr. 2 eil. Nr. 3-16 nurodytas turtas turi būti parduodamas skelbiant apie tai viešai, nustatant tris pardavimo etapus, o ne iš varžytynių. Nemokumo administratorės nurodytas turto pardavimo būdas taip pat sąlygos nepagrįstas BUAB „Biogrūdai“ bankroto administravimo išlaidas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, nemokumo administratorė įpareigotina sustabdyti šiuo metu vykdomas BUAB „Biogrūdai“ turto pardavimo procedūras ir nedelsiant rengti BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkimą, kuriame kreditoriams būtų pateikta pagrįsta informacija apie naudą kreditoriams tuo atveju, jei BUAB „Biogrūdai“ būtų parduodama kaip juridinis asmuo ir tuo atveju, jei BUAB „Biogrūdai“ priklausantis turtas būtų parduodamas atskirai. Tik gavus minėtą informaciją ir jos pagrindimą kreditorių susirinkime gali būti priimtas pagrįstas sprendimas dėl BUAB „Biogrūdai“ kaip juridinio asmens pardavimo.
Atsiliepimas
6. Atsiliepime į skundą nemokumo administratorė Eurobankrotas, UAB prašo panaikinti BUAB „Biogrūdai“ 2022 m. birželio 13 d. kreditorių susirinkime priimtą sprendimą 3 – uoju darbotvarkės klausimu. Atsiliepime nurodė, jog sutinka, kad kreditorių susirinkimo sprendimas 3-iuoju darbotvarkės klausimu būtų panaikintas. Atsižvelgiant į kreditorės pateiktą skundą ir siekiant, kad byloje neliktų jokių abejonių, ar juridinio asmens kaip komplekso pardavimo, ar atskirų pavienių turto vienetų pardavimo atvejais kreditorių reikalavimai būtų patenkinti didesne apimtimi, administratorė sušauks kreditorių susirinkimą ir pateiks papildomą nuomonę, kurioje bus numatytas juridinio asmens pardavimo kaip komplekso naudingumas ar nenaudingumas kreditoriams ir kaip tai įtakos administravimo išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.
8. Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorė neginčijo skundo reikalavimų, neteikė nei juos paneigiančių argumentų, nei įrodymų, todėl konstatuotina, jog nemokumo administratorė skundo reikalavimus pripažino, taigi, šiuo klausimu teismas nutartyje išdėsto sutrumpintus motyvus.
9. Iš bylos duomenų nustatyta, kad 2022 m. birželio 13 d. įvyko antrasis BUAB ,Biogrūdai“ kreditorių susirinkimas, kuriame 3-uoju darbotvarkės klausimu spręstas klausimas dėl turto nurašymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimo. 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu kreditorių balsų dauguma priimtas sprendimas, kuriuo patvirtinta BUAB „Biogrūdai“ priklausančio turto pardavimo kaina ir tvarka.
10. Vadovaujantis JANĮ 87 straipsnio 1 dalimi, nemokumo administratorius pirmajam kreditorių susirinkimui privalo pateikti nuomonę dėl juridinio asmens pardavimo. Minėto straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nemokumo administratorius kreditorių susirinkimui turi pateikti: 1) juridinio asmens turto, turtinių ir neturtinių teisių sąrašą; 2) pagrindimą, kad parduodant juridinį asmenį nauda kreditoriams būtų didesnė, negu juridinio asmens turtą parduodant atskirai; 3) informaciją apie preliminarius siūlymus pirkti juridinį asmenį, jeigu tokių yra. Vadovaujantis JANĮ 87 straipsnio 3 dalimi, sprendimą dėl juridinio asmens pardavimo priima kreditorių susirinkimas.
11. Nagrinėjamu atveju išnagrinėjęs bylos medžiagą teismas sutinka su pareiškėjo skunde nurodytu argumentu, jog 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu priimtas sprendimas pažeidžia JANĮ 87 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nuostatas, kadangi nemokumo administratorė kreditoriams nepateikė nuomonės, kad parduodant BUAB „Biogrūdai“ turtą atskirai nauda kreditoriams būtų didesnė pagrindimo ir nesudarė sąlygų kreditoriams kreditorių susirinkime balsuoti dėl BUAB „Biogrūdai“ kaip juridinio asmens pardavimo.
12. JANĮ 55 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas gali panaikinti kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimą, jeigu jis priimtas pažeidžiant šio įstatymo nuostatas ir šis pažeidimas galėjo turėti įtakos sprendimo turiniui, taip pat jeigu kreditorių susirinkimo ar kreditorių komiteto sprendimas prieštarauja įstatymams arba pažeidžia prieš šį sprendimą balsavusių kreditorių arba kitų asmenų teises ir įstatymų saugomus interesus.
13. Konstatavus, kad 2022 m. birželio 13 d. įvykusiame BUAB „Biogrūdai“ kreditorių susirinkime 3-uoju darbotvarkės klausimu „Turto nurašymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimas“ priimtas sprendimas pažeidžia JANĮ 87 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nuostatas, nurodytas kreditorių susirinkimo sprendimas naikinamas ir, atsižvelgiant į tai, kad klausimo nagrinėjimas dėl juridinio asmens pardavimo priskirtinas kreditorių susirinkimo kompetencijai, šis klausimas grąžinamas kreditorių susirinkimui nagrinėti iš naujo (JANĮ 55 straipsnio 4 dalis).
14. Pareiškėja taip pat prašo įpareigoti nemokumo administratorę UAB „Eurobankrotas“ kreditorių susirinkime kreditoriams pateikti naudos kreditoriams tuo atveju, jei BUAB „Biogrūdai“ būtų parduodama kaip juridinis asmuo, ir tuo atveju, jei BUAB „Biogrūdai“ priklausantis turtas būtų parduodamas atskirai, pagrindimą. Kadangi administratorė atsiliepime į pareiškėjos skundą nurodė, kad sušauks kreditorių susirinkimą ir pateiks papildomą nuomonę, kurioje bus numatytas juridinio asmens pardavimo kaip komplekso naudingumas ar nenaudingumas kreditoriams ir kaip tai įtakos administravimo išlaidas, teismas sprendžia, jog papildomas nemokumo administratorės įpareigojimas būtų perteklinis, todėl minėto pareiškėjos prašymo netenkina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Elicon Baltic“ skundą tenkinti.
Panaikinti likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Biogrūdai“ 3-uoju darbotvarkės klausimu „Turto nurašymo, pardavimo kainos ir pardavimo tvarkos įtvirtinimas“ kreditorių susirinkime priimtą sprendimą ir šį klausimą grąžinti kreditorių susirinkimui nagrinėti iš naujo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.