Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-04-29 · Byla Nr. A2.9.-1918-323/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-29
Bylos Nr.
A2.9.-1918-323/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-01639-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Pažeidėjas
I. J.
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1918-323/2011(Proceso Nr. 4-06-3-01639-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 48.5.; 39.1. (S)
Registro objektas ROIK:07-10-6034918KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, dalyvaujant I. J., išnagrinėjusi I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. nepilnametis sūnus V. J., gim. (duomenys neskelbtini), 2011-04-05 apie 11.30 val. parduotuvėje „Newjorker“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėdoje, pavogė prekių už 69,80 Lt. I. J. 2011-04-04 jau buvo nubausta administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamos I. J. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga. Visi išanalizuoti įrodymai leidžia I. J. veiką kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesų labui. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinį pažeidimą sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, ir pažeidėjai skirti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes I. J. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23, 30¹, 181 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė