Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartis

dalyvaujant institucijos surašiusios administracinio nusižengimo protokolą ir skyrusios baudą atstovei Deimantei Adomaitienei,

žodinio proceso tvarka per Zoom vaizdo konferencijų ir pokalbių platformą išnagrinėjo G. J. skundą dėl administracinės nuobaudos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. gegužės 24 d. nutarimu G. J. buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą administracinių nusižengimo kodekso 422 straipsnio 5 dalyje, nes 2022-05-07 9 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,43 promilių girtumas.

Institucijos atstovė Deimantė Adomaitienė nurodė, kad administracinio nusižengimo byloje yra surinkta pakankamai įrodymų G. J. kaltei dėl padarytų administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 422 straipsnio 5 dalyje. Buvo teisingai nustatyta, kad G. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,43 promilių girtumas. Nustatant faktines bylos aplinkybes, buvo įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, nuoseklumas, galimi prieštaravimai, logiškumas bei įrodymų šaltinių patikimumas. R. J. buvo išaiškinta galimybė skirti baudą, trumpesnis teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ir alkobloko įrengimas. Prašė nutarimą palikti nepakeistą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. J. nurodė, kad 2022 m. gegužės 7 d. buvo sustabdytas policijos ekipažo ir jam buvo surašytas protokolas, kad jis vairavo automobilį neblaivus, nes alkotesteriu buvo nustatytas 0,43 promilių girtumas. Jis pripažįsta, kad vairavo neblaivus. Jis niekada neturėjo jokių nuobaudų, susijusių su vairavimu išgėrus. Jis dirba (duomenys neskelbtini), todėl vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas vykti į darbą ir grįžti iš jo. Šeimoje auga nepilnamečiai vaikai. Jie turi finansinių įsipareigojimų bankui ir netekęs vairuotojo pažymėjimo, jis neteks ir darbo. Prašė skundą tenkinti ir skirti jam švelnesnę nuobaudą.

Pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog aptariamu atveju G. J. administracinėn atsakomybėn buvo patrauktas už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymą.

ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės), užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų iki vieno tūkstančio vieno šimto eurų.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus ANK pakeitimams, pakeista ANK 422 straipsnio 6 dalis, kurioje nurodyta, jog už šio straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo šešių mėnesių iki vienų metų ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

ANK papildytas 31¹ straipsniu, kurio 2 dalyje įtvirtinta, kad draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, gali būti skiriamas tik asmens sutikimu, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką.

Byloje neginčijamai nustatyta, jog 2022 m. gegužės 7 d. 09:30 val. G. J. buvo sustabdytas policijos pareigūnų, vairuojantis transporto priemonę, ir alkotesteriu buvo tikrinimas jo neblaivumas. Alkoholio matuokliu jam buvo nustatytas 0,43 promilės neblaivumas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui skundžiamu nutarimu už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje padarymą paskirta minimali 800,00 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Pareiškėjas paskirtos administracinės nuobaudos – baudos, dydžio neginčija, tačiau prašo pakeisti administracinio poveikio priemonę vadovaudamasis 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojusiomis naujomis ANK nuostatomis.

Pažymėtina, kad naujasis teisinis reguliavimas nustatė naują papildomą administracinio poveikio priemonę – draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai (ANK 27 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 31¹ straipsnis, 422 straipsnio 6 dalis). Šios administracinio poveikio priemonės skyrimas pagal ANK 422 straipsnio 6 dalį kartu leidžia skirti trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimą (nuo 6 mėnesių iki 1 metų). Iki tol ANK 422 straipsnio 6 dalyje buvo įtvirtinta tik viena galimybė, kad už ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo vienų metų iki vienų metų šešių mėnesių.

ANK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią.

ANK 422 straipsnio 6 dalies redakcija numato švelnesnę atsakomybę, todėl, įvertinus tai, kad yra pareiškėjo sutikimas dėl administracinio poveikio priemonės – draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas panaikinti 2022 m. gegužės 24 d. Šiaulių apskrities VPK KPT AVEĮTS vyriausios tyrėjos Juditos Vilkės nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir pakeisti nutarimu G. J. paskirtą administracinio poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimą vieneriems metams į transporto priemonės vairuoti atėmimą šešiems mėnesiams ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 4 dalimi, 644, 646 straipsniais, 693 straipsniais,

nutaria:

G. J. skundą tenkinti.

Pakeisti 2022 m. gegužės 24 d. Šiaulių apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausios tyrėjos Juditos Vilkės nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini).

G. J. paskirtą administracinio poveikio priemonę – atimtą teisę vairuoti transporto priemones vieneriems metams pakeisti į teisės vairuoti transporto priemonės atėmimą šešiems mėnesiams ir draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vieneriems metams.

Nutarimą dalyje dėl paskirtos 800,00 Eur baudos palikti nepakeistą.

Išaiškinti G. J., jog vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 31¹ straipsnio 3 dalimi, 693 straipsnio 2 ir 3 dalimis, draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, apima draudimą vairuoti visų rūšių transporto priemones, jeigu jose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminai pradedami skaičiuoti pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminui. Draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, vykdo teisę vairuoti transporto priemones suteikianti institucija.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.