Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-11 · Byla Nr. A2.6.-1099-671/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
A2.6.-1099-671/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00907-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Alčauskienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1099-671/2016Teisminio proceso Nr.4-47-3-00907-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4 (2.7.4.3) (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 11 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, dalyvaujant D. K., išnagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016-09-19, apie 9 val. 55 min., Telšių r., Siraičių k., kelio Telšiai-Lieplaukė-Plungė 1,05 km. vairavo transporto priemonę automobilį „Opel Omega“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – 3.09 promilių sunkaus girtumo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, važiuodamas nepasirinko saugaus važiavimo greičio, dėl ko, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, be to, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9 p., 14 p., 127, 226 p., reikalavimus, tai yra padarė teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d.

D. K. į teismą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, jo neatvykimo priežastys nežinomos.

Pažeidimai nustatyti pagal byloje esančią medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad, surašant protokolą, jis prisipažino nusižengęs ir nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), todėl jam skirtinos minimalios nuobaudos be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124 ¹ str. 8 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir skirti 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. ir skirti 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 ¹ str. 8 d. ir skirti 6 (šešių) eurų baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 33 str., subendrinti paskirtas nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą, be transporto priemonės konfiskavimo.

Išaiškinti, kad baudą privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo kopijos įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, (nurodant bylos Nr. A2.6-1099-671/2016 ir mokėjimo paskirties kodą 1001). Nurodytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai.

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį „Opel Omega“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grąžinti savininkui ar valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Audronė Alčauskienė