- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-10-20
- Bylos Nr.
- e2YT-13277-1184/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04444-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Miniotienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., K.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Laura Miniotienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., K. žemės ūkio bendrovei, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėja A. B. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus patikslintu pareiškimu, kuriuo prašė paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po tėvų J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą.
2. Patikslintame pareiškime nurodė, kad pareiškėja A. B. ir suinteresuotas asmuo A. B. yra J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), ir L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai. Daugiau velionys palikuonių neturėjo. Po tėvų mirties nei vienas iš vaikų nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo. Po palikėjų mirties jų vardu liko registruota nuosavybės teisė į po 11/100 garažo dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Garažas pastatytas suinteresuoto asmens K. žemės ūkio bendrovei priklausančiame žemės sklype. Pareiškėja nuo 2015 m. iki tėvų mirties bei iki šiol naudojasi tėvams priklausančiomis garažo dalimis, K. žemės ūkio bendrovei moka mokesčius už sunaudotą elektros energiją, patalpose laiko asmeninius daiktus (medieną) (el. medž. l. 29-30).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjų J. B. ir L. B. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį palikėjų paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui (el. medž. l. 40-42).
4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą ir nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie palikėjų J. B. ir L. B. palikimo perėjimą valstybei, palikimo priėmimo procedūra nebuvo ir nėra pradėta, VMI neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių pareiškėjos pareiškime išdėstytas aplinkybes. Prašė pareiškėjos A. B. pareiškimo patenkinimo klausimą spręsti teismo nuožiūra (el. medž. l. 33-34).
5. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos pateikė atsiliepimą į patikslintą pareiškimą, kuriame nurodė, kad prieštaravimų dėl pareiškimo tenkinimo nereiškia, nes neturi duomenų, kurie paneigtų pareiškime nurodytas aplinkybes. Po palikėjų mirties nėra likę turto (neužstatytų žemės sklypų), kurį palikimo perėjimo valstybei atveju administruotų Nacionalinė žemės tarnyba. Dėl pareiškimo tenkinimo prašo teismo spręsti savo nuožiūra (el. medž. l. 48-49).
6. Suinteresuotas asmuo K. žemės ūkio bendrovė pateikė atsiliepimą į pareikšimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, patvirtino, kad pareiškėja A. B. naudojasi garažu, esančiu K. žemės ūkio bendrovės sklype (el. medž. l. 54-55).
7. Suinteresuotas asmuo A. B. savo atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad sutinka su pareiškėjos A. B. pareiškimu, patvirtino, kad pareiškėja naudojosi ir prižiūrėjo turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). (el. medž. l. 56).
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas pareiškimas tenkintinas.
8. Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), yra J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), dukra. J. B. ir L. B. be pareiškėjos turėjo sūnų A. B., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris šioje byloje įtrauktas suinteresuotu asmeniu. Byloje esantys J. B. ir L. B. medicininiai mirties liudijimai patvirtina, kad pareiškėjos tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškėjos motina L. B. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad pareiškėjos tėvai J. B. ir L. B. kiekvienas atskirai buvo įgijęs nuosavybės teisę į 11/100 dalį negyvenamosios patalpos – garažo (bokso) Nr. 2, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Minėtas statinys stovi žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso K. žemės ūkio bendrovei.
9. Pareiškėja savo patikslintame pareiškime nurodė, kad po tėvų mirties nei vienas iš vaikų nesikreipė į notarių biurą dėl palikimo priėmimo. Minėtas aplinkybes patvirtina byloje esantis Klaipėdos miesto penkioliktojo notarų biuro notarės A. G. 2023 m. rugsėjo 15 d. raštas Nr. S-275, kuriame nurodyta, kad Klaipėdos miesto 15-ame notarų biure nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 15 d. paveldėjimo byla po J. B., mirusio (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) mirties nebuvo užvesta ir/ar perduota. Notarė taip pat informavo, kad minėtame notarių biure nuo (duomenys neskelbtini) iki 2023 m. rugsėjo 15 d. paveldėjimo byla po L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties nebuvo užvesta ir/ar perduota.
10. Pareiškėja savo patikslintame pareiškime taip pat nurodė, kad palikimą, likusį po tėvų priėmė faktiškai valdydama tėvų turėtą turtą – aukščiau minėtas garažo dalis. K. žemės ūkio bendrovė 2023 m. rugsėjo 5 d. pažymoje Nr. 40 nurodė, kad A. B. nuo 2015 m. naudojasi garažo dalimi, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), K. žemės ūkio bendrovės teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini); garažas pastatytas K. žemės ūkio bendrovei priklausančiame žemės sklype; A. B. patalpas prižiūri, moka elektros, žemės mokesčius, patalpose laiko asmeninius daiktus (medieną), elektrą garažui tiekia K. žemės ūkio bendrovė.
11. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
12. Pažymėtina, kad pareiškėja yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė paveldėti po tėvų mirties likusį palikimą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
13. Byloje pateikti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad pareiškėja jau nuo 2015 metų naudojasi jos tėvams priklausiusiomis garažo dalimis. Pareiškėjos tėvai J. B. ir L. B. testamento nepaliko, o mirusiųjų dukra A. B. po palikėjų mirties priėmė jų palikimą, nes ir toliau naudojasi jos tėvams priklausiu nekilnojamuoju turtu, rūpinasi juo kaip savu: prižiūri, moka elektros, žemės mokesčius, patalpose laiko asmeninius daiktus (medieną). Pareiškėja domisi turto būkle ir likimu, jį išlaiko, kreipėsi į teismą, išreikšdama valią priimti palikimą, t. y. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jos valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Minėtos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja A. B. palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per įstatymo nustatytą terminą – 3 mėnesius po palikėjų mirties, tačiau pareiškėja laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiųjų turtą negavo. A. B. turto priėmimas po tėvų J. B. ir L. B. mirties, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
14. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad niekas į notarų biurą dėl J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiškėja A. B. palikimą priėmė, pradėdama faktiškai jį valdyti. Pareiškėjos brolis A. B., kuris taip pat yra pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymą, palikimo nėra priėmęs ir į jį nepretenduoja. Kiti suinteresuoti šioje byloje asmenys taip pat dėl pareiškėjos prašymo jokių pretenzijų nereiškė.
15. Teismas atkreipia pareiškėjos dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtą pareiškėja paveldėjo praktiškai pradėjusi valdyti turtą, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
16. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja A. B., gimusi (duomenys neskelbtini), savo tėvų J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), ir L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą pradėjusi faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo tėvų J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), ir L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jų palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.