Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieškinį atsakovui Ž. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovui prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-03-25 ieškovas su Šiaulių apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu (toliau tekste – Šiaulių apskrities VPK) sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1024, kurios 1 bei 2 punktų nuostatomis ieškovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2014-06-24 ieškovas gavo Šiaulių apskrities VPK pareigūnų iškvietimą atvyki į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę FORD FIESTA, valst Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbiami), bei nugabeno ją saugojimui į ieškovo sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią adresu J. Basanavičiaus g. 144A, Šiauliai. Priverstinai nuvežus automobilį FORD FIESTA, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bei palikus jį saugoti, automobilio savininkas Ž. J. Šiaulių apskrities VPK bei VĮ „Regitra“ pateiktais duomenimis nurodytu adresu buvo informuotas 2014-09-10 pranešimu bei 2016-07-28 pakartotiniu pranešimu apie susidariusį įsiskolinimą už paslaugas bei paragintas atsiskaityti. Nepaisant minėtų raginimų, atsakovas iki šiol nėra atsiskaitęs su ieškovu už automobilio priverstinį nuvežimą ir saugojimą.

Vadovaujantis sutarties Nr. 40-IL-1024 7 punkto nuostatomis, Šiaulių apskrities VPK neapmoka jokių ieškovo patirtų išlaidų, susijusių su transporto priemonės nuvežimu, saugojimu, ar išlaidų, reikalingų transporto priemonei saugoti, šias išlaidas ieškovas turi teisę išsireikalauti iš transporto priemonių savininkų, valdytojų ar įgaliotų asmenų (sutarties 7, 4.1 punktai). Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės.

Ieškovas tinkamai vykdė 2013-03-25 sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus – atsakovui padarius Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir gavus Šiaulių apskrities VPK pareigūnų iškvietimą ieškovas priverstinai nuvežė į saugojimo aikštelę ir iki šiol saugo atsakovo automobilį, todėl ieškovas turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktą paslaugą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs įsiskolinimą ieškovui, todėl nurodyta 4628,40 Eur suma priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (CK 6.840 str., 6.850 str., Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 str. 6 d.).

Kadangi atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovui 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 52 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. J. 4628,40 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 4628,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 52 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovui UAB „Tomadas“.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.