Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

parengiamajam teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės I. M. ieškinį atsakovei I. S. dėl nuosavybės ir valdymo teisių pažeidimo pašalinimo išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Skuodo rajono apylinkės teisme 2016-08-22 priimtas ieškovės I. M. ieškinys atsakovei I. S. dėl nuosavybės ir valdymo teisių pažeidimo pašalinimo. Ieškovė prašė įpareigoti atsakovę atlaisvinti rūsį priklausantį jos butui esančiam (duomenys neskelbtini)

Paskyrus bylą nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, šalys (duomenys neskelbtini) pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateiktoje taikos sutartyje šalys patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.201 straipsnyje, šalims yra žinomos.

Pateiktos 2016-09-23 taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismui patvirtinus šią taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 31 Eur žyminį mokestį. Šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei grąžintina 75 proc. teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 23,25 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, šiomis sąlygomis:

Taikos sutarties sudarymo dieną atsakovė I. S. atlaisvino rūsio patalpą, pažymėtą R3-8, priklausančią butui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) adr. (duomenys neskelbtini) registruotam ieškovės I. M. vardu, taip pat perdavė ieškovei I. M. rūsio patalpos durų raktus (4 vnt.);Atsakovė I. S. atsisako savo reikalavimo sumokėti 100 Eur sumą už duris, įstatytas rūsio patalpai, pažymėtai R3-8, priklausančiai butui unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiam (duomenys neskelbtini) Ieškovė I. M. atsisako savo reikalavimo atlyginti patirtas bylinėjimosi išlaidas;Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendė kilusi ginčą dėl nuosavybės ir valdymo teisių pažeidimo pašalinimo, pretenzijų viena kitai neturi ir nereikš jų ateityje;

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei I. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur (dvidešimt tris eurus 25 euro centus) žyminio mokesčio. Išaiškinti, kad mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, vadovaudamasi šia nutartimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Skuodo rajono apylinkės teismą.