Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-11-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-5147-1011/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-11-21
Bylos Nr.
A15.-5147-1011/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02564-2017-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Pažeidėjas
D. M.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-5147-1011/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02564-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2; 21.9.10 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. lapkričio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 73 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., būdama savo nepilnamečio sūnaus D. R. (D. R.), gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepakankamai rūpinosi sūnaus auklėjimu, nes 2017-08-26 apie 19.36 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), D. R. viešoje vietoje konfliktavo su kitu nepilnamečiu V. B. (B.), gim. (duomenys neskelbtini), metu dešine ranka kumščiu sudavė pastarajam į lūpą, ja prakirto, suplėšė striukę ir nutraukė nuo kaklo grandinėlę.

D. M. tinkamai nevykdė pareigos auklėti savo vaiko D. R. ir šiais veiksmais padarė ANK 73 str. 1 d. numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. M. administracinio nusižengimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 1 d., administracinio nusižengimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ANK 73 str. 1 d. numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams, užtraukia įspėjimą tėvams.

Tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus (Konstitucijos 38 str. 6 d.).

Civilinio kodekso III knygos 3.155 str. 2 d., apibrėžiant tėvų valdžios turinį, pažymėta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Byloje esantys įrodymai liudija, kad D. M. nepilnametis sūnus D. R. 2017-08-26 apie 19.36 val. viešoje vietoje konfliktavo su kitu nepilnamečiu V. B. (B.), sudavė pastarajam į lūpą, ją prakirto, suplėšė striukę ir nutraukė nuo kaklo grandinėlę. Minėtas aplinkybes patvirtina byloje esantys įrodymai: 2017-09-27 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą; 2017-09-21 administracinio nusižengimo protokolas; I. B. 2017-08-26 skundas; nukentėjusiojo V. B. 2017-09-14 paaiškinimai dėl įvykio aplinkybių; 2017-08-26 policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; liudytojų E. P. 2017-08-26, L. P. 2017-09-18 paaiškinimai; D. R. 2017-09-21 ir 2017-09-25 paaiškinimas ir patikslinimas dėl įvykio aplinkybių; pačios D. M. administracinio nusižengimo protokoluose fiksuoti parodymai, kad dėl savo sūnaus elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad D. M., būdama savo nepilnamečio sūnaus D. R. (R.) motina, nepakankamai rūpinosi savo sūnaus auklėjimu, nes vaikui nebuvo daromas tinkamas auklėjamasis poveikis, užtikrinantis, kad konfliktinės situacijos nebūtų sprendžiamos naudojant smurtą. Darytina išvada, kad D. M. tinkamai nepasinaudojo tėvų valdžia, todėl trauktina atsakomybėn už ANK 73 str. 1 d. numatyto nusižengimo padarymą.

D. M. savo kaltę pripažino, gailėjosi padariusi administracinį nusižengimą ir tai lengvina jos atsakomybę (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad už padarytą administracinį nusižengimą D. M. skirtina ANK 73 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 35 str. 1 d. 1 p., 73 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas

nutarė:

D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 str. 1 d., ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys