Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjai J. K.-B., jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, suinteresuotam asmeniui E. Š., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. K., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K.-B. prašymą suinteresuotiems asmenims S. B. ir E. Š., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl veiksniam fiziniam asmeniui rūpintojo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama atleisti pareiškėjos sutuoktinį S. B. nuo jos rūpintojo pareigų ir paskirti jos rūpintoju E. Š.. Nurodė, jog 2019-08-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr. e2YT-5373-308/2019 pareiškėjai buvo nustatyta rūpyba, rūpintoju paskirtas sutuoktinis S. B.. Rūpyba nustatyta dėl fizinės negalios, dėl sveikatos būklės 2023-01-12 NDNT prie SADM Alytaus teritorinis skyrius nustatė specialų nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį nuo 2022-11-05 iki 2024-12-14 (sprendimas dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) pridedamas). Nuo pat rūpybos nustatymo pradžios sutuoktinis S. B. savo kaip rūpintojo pareigas vykdė tinkamai, rūpinosi pareiškėjos priežiūra, užtikrino būtinus poreikius, tačiau pastaruoju metu atsirado tarpusavio nesutarimų, problemos dėl dažnesnio alkoholio vartojimo, dėl ko jam pačiam būtina pagalba, gyvenimo budo korekcijos. Todėl sutarė, kad rūpintojo pareigas vykdys giminaitis E. Š., tam galimybes turintis asmuo. Jam jau 2024-02-09 pareiškėja suteikė įgaliojimus už ją atlikti įvairius teisinio pobūdžio veiksmus, atstovauti valstybės institucijose ir kitur. E. Š. sutiko vykdyti rūpintojo pareigas, nuolat rūpintis pareiškėja, ją prižiūrėti, teikti pagalbą. Jis nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje, todėl gali skirti laiko jos priežiūrai ir pagalbai. Jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, netoliese nuo pareiškėjos gyvenamosios vietos, o sutuoktinis S. B. nurodė turintis asmeninių problemų, jie abu ketina nutraukti ir santuoką, dėl ko negali pareiškėja nuolat rūpintis. Todėl prašoma atleisti S. B. nuo rūpintojo pareigų.

Pareiškėja bei jos atstovė teismo posėdžio metu palaikė pareiškime išdėstytus argumentus ir motyvus, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo E. Š. teismo posėdyje prašė tenkinti pareiškimą, sutinka būti pareiškėjos rūpintoju, prieštaravimų nėra. Nurodė, jog jis gali pasirūpinti neįgalia pareiškėja, ja rūpinasi ir dabar, todėl tam kliūčių nėra.

Suinteresuotas asmuo S. B. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo nepateikė. Procesiniai dokumentai jam yra įteikti tinkamai. Prašymų negauta.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga kito žmogaus pagalba. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas, tačiau palieka spręsti teismui.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Byloje nustatyta, kad 2019-08-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-5373-308/2019 pareiškėjai J. K.-B. buvo nustatyta rūpyba, rūpintoju paskirtas jos sutuoktinis S. B.. Rūpyba nustatyta dėl fizinės negalios. Dėl sveikatos būklės 2023-01-12 NDNT prie SADM Alytaus teritorinis skyrius nustatė specialų nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikį nuo 2022-11-05 iki 2024-12-14 (sprendimas dėl specialiųjų poreikių Nr. (duomenys neskelbtini) pridedamas). Pareiškėjos bei suinteresuoto asmens E. Š. gyvenamoji vieta tame pačiame mieste – (duomenys neskelbtini), kaip teismo posėdžio metu šalys nurodė, vienas nuo kito gyvena šalia. Iš pateiktų duomenų matyti, kad J. K. – B. sveikatos būklė yra bloga. E. Š. rašytiniu sutikimu sutinka tapti J. K.-Baublienės rūpintoju, jam yra išduotas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodoma, kad jis sveikas, priklausomybės ligų įskaitoje ir psichiatrinio kabineto įskaitoje neįrašytas, t. y., rūpintis pareiškėja gali. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad E. Š. atžvilgiu buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas, tačiau baudžiamoji byla jo atžvilgiu buvo nutraukta. Jis administracine tvarka buvo ne kartą baustas, tačiau nuobaudos negaliojančios. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2024-03-15 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodoma, jog J. K.-B. teigimu, E. Š. pagalba jai yra labai svarbi, nes turinti judėjimo sutrikimą, jai sunku nuvykti į gydymo įstaigas; jis sutinka būti jos rūpintoju, užtikrinti būtiniausius jos poreikius, teikti pagalbą; pareiškėja vaikų neturi. Teismui pateiktas pareiškėjos tėvo V. K. sutikimas dėl E. Š. paskyrimo dukros rūpintoju bei paties E. Š. sutikimas būti paskirtam giminaitės rūpintoju, pateiktas medicininis pažymėjimas. E. Š. tinkamai rūpinasi pareiškėjos poreikiais ir gali būti paskirtas rūpintoju. Jis sutinka būti paskirtu pareiškėjos rūpintoju, taip pat moters tėvas V. K. sutinka, kad jis būtų paskirtas dukros rūpintoju. Teikia išvadą – rekomenduoja S. B. atleisti nuo pareiškėjos rūpintojo pareigų, o E. Š. paskirti jos rūpintoju.

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

E. Š. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Atleisti S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuo J. K.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintojo pareigų.

Paskirti J. K.-B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), rūpintoju E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.