(duomenys neskelbtini) kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka V. K., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Plungės apylinkės Palangos rūmų 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžiu (pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 260 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė bausmė 3 metų 6 mėnesių 1aisvės atėmimo.
Bausmės pradžia – 2023 m. gruodžio 4 d., bausmės pabaiga – 2027 m. birželio 3 d.
Anksčiau teistas.
Lygtinio paleidimo komisija (toliau – ir Komisija) 2026 m. sausio 27 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis šiuo metu darbinės veiklos nevykdo, nes buvo atleistas dėl konfliktinių situacijų ir neatvykimo į darbą. Nors finansinių įsiskolinimų neturi, laisvėje vengė įsidarbinti, neturi sukaupęs oficialios darbo patirties, o motyvacija darbui buvo žema. Lygtinio paleidimo atveju konkrečių planų ar įrodymų dėl įsidarbinimo nepateikė, šiuo metu yra remiamas artimųjų. Pastaruoju metu stebimas aktyvesnis įsitraukimas į resocializacijos procesą, tačiau pagal socialinio tyrimo išvadą motyvacija iš esmės yra išorinė ir siejama su lengvesnių bausmės atlikimo sąlygų tikslu. Nuteistasis yra 4 kartus teistas, atlieka trečią laisvės atėmimo bausmę, jam būdingas nusikaltimų pasikartojimo modelis. Kaltę pripažįsta tik iš dalies, linkęs atsakomybę perkelti aplinkybėms ar institucijoms, būdingas nusikalstamo elgesio pateisinimas ir neutralizavimas. Nors dalyvavo psichologo konsultacijose ir savianalizės grupėse, vertinama, kad motyvacija ir šiose veiklose išlieka išorinė. Savo elgesį analizuoja paviršutiniškai, neįvardija lankytų programų naudos, linkęs būti kategoriškas ir nebendradarbiauti su specialistais. Komisija taip pat atsižvelgė į tai, kad nuteistasis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, bausmės atlikimo metu fiksuoti vartojimo atvejai (2 drausminės nuobaudos už narkotikų vartojimą). Ankstesnės bausmės ir poveikio priemonės, įskaitant bausmės vykdymo atidėjimą, korekcinio tikslo nepasiekė. Bausmės atlikimo metu jis 10 kartų pažeidė vidaus tvarką, 4 kartus buvo baustas, neskatintas, buvo perkeltas į drausmės grupę, vėliau grąžintas į paprastąją grupę. 2025 m. spalio 2 d. gauta pažyma apie atliekamą ikiteisminį tyrimą pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (turto prievartavimas), dėl ko nuteistajam gali kilti konfliktų ar grėsmių, todėl bausmę jis atlieka rakinamoje kameroje. 2026 m. sausio 6 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Išlieka daug reikšmingų dinaminių kriminogeninių veiksnių: riboti problemų atpažinimo ir sprendimo įgūdžiai, paviršutiniškas pasekmių suvokimas, impulsyvumas, abstraktūs ir nekonkretūs gyvenimo tikslai, silpni apsauginiai veiksniai. Asmens elgesys labiau valdomas tik struktūruotoje aplinkoje, jam reikalinga tolimesnė intensyvi intervencija. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta komisija konstatavo, kad nuteistasis neatitinka BVK 82 straipsnyje nustatytų materialiųjų lygtinio paleidimo kriterijų ir mano, atsižvelgiant į visas išvardintas aplinkybes bei padarytas išvadas netikslinga nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.