Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 51³ str. 3 d., 5 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti V. B. ūkyje melžėja, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. balandžio 3 d. apie 13 val. (duomenys neskelbtini), arklio kinkomu vežimu nuvežė ir iškrovė 1,5 m³ nepavojingų buitinių atliekų ir 0,01 m³ pavojingų atliekų – šiferio duženų į Lietuvos Respublikos valstybei priklausantį žemės sklypą ir užteršė aplinką. Tokiais veiksmais R. A. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. liepos 14 d. įsakymu Nr. 217 (Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2011 m. gegužės 3 d. įsakymo Nr. D1-368 redakcija) patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių su vėlesniais pakeitimais 7 punkto reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 3 d., 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama R. A. teismo posėdyje kalta prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga (b. l. 3-15). R. A. 2016-04-07 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-04-07 tvarkėsi aplinką aplink savo vasarnamį. Į vežimą sukrovė pernykščius lapus, supuvusias lentas, fotelio poroloną, tinklus nuo šienainio, truputį šiferio gabalų ir nuvežė juos į buvusią silosinę (b. l. 4). Jos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esančios fotonuotraukos (b. l. 5-7). Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. A. surinko bei vežė mažiau nei vieną kubinį metrą pavojingų atliekų ir daugiau nei vieną kubinį metrą nepavojingų atliekų pažeisdama atliekų tvarkymo taisykles, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 3 d., 5 d.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtinos nuobaudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 3 d., 5 d. ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 3 d. - 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 51³ str. 5 d. - 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinai R. A. skirti 173 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16056737386, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.