Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant prokurorui Aušrai Gylytei, gynėjui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajai D. G.

Teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas 1. 2000-10-24 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271str. 1, 2 d.,- 7 mėn. laisvės atėmimu su turto konfiskavimu už 100 Lt.;

2. 2001-01-18 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d. - 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt. Remiantis BK 42 str. 4 d., prijungus neatliktą bausmę, galutinė bausmė- 4 m. 8 mėn. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 1000 Lt; 2003-06-18 Utenos rajono apylinkės teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Nuo 1000 Lt vertės turto konfiskavimo atleistas;

3. 2004-06-10 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 8 mėn. laisvės atėmimo su 150 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 64 str., subendrinus su 2003-06-18 nutartimi, galutinė bausmė paskirta 1 m. laisvės atėmimo su turto konfiskavimu už 150 Lt. 2005-01-14 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš terminą;

4. 2005-12-20 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.- 6 mėn. laisvės atėmimo;

5. 2006-01-13 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1, 2 d-2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 63 str., subendrinus su 2005-12-20 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 3 m.8 mėn. laisvės atėmimo;

6. 2006-02-24 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 180 str. 1 d. - 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str., subendrinus su 2006-01-13 nuosprendžiu, galutinė bausmė - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo;

7. 2010-09-06 Utenos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 284 str. 1 d. -6 MGL (780 Lt) bauda, bauda nesumokėta;

8. 2010-12-10 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 4 d. 30 parų arešto,

9. 2011-05-19 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- 2 m. laisvės atėmimo su 1780 Lt bauda;

10. 2011-09-13 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir subendrinus su 2011-05-19 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme paskirta galutinė bausmė-2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo su 780 Lt bauda, nuosprendis neįsitesėjęs:

teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. padarė neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemones duomenis, neteisėtai panaudojo elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, apgaule užvaldė svetimą turtą.

Šios nusikalstamos veikos padarytos tokiomis aplinkybėmis: A. J. 2010 m. gegužės 27d., apie 10.55 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, nukentėjusiosios D. G. vardu, neteisėtai įgijęs elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus) pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, sudarydamas su UAB „SMScredit.lt“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) realizavo juos 1000,00 litų paskolai gauti.

2010 m. gegužės 27d., apie 10.55 val., naudojant interneto prieigą, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje, nukentėjusiosios D. G. vardu, neteisėtai įgijęs elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą, slaptažodį, identifikavimo kodus) pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, sudarydamas su UAB „SMScredit.lt“ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) realizavo juos 1000,00 litų paskolai gauti ir po to tą pačią dieną, teismo tiksliai nenustatytu laiku, UAB „SMScredit“ į D. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ banke, pervedus minėtus pinigus, pasinaudodamas elektroninės bankininkystės paslauga, internetinėje svetainėje, neteisėtai panaudojo neteisėtai įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojos D. G. tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir iš AB „Swedbank“ banke esančios D. G. sąskaitos tą pačią dieną pinigus pervedė į AB „Swedbank“ esančią Ž. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „SMScredit“ turtą - 1000,00 litų.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas, veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis iš tiesų, dienos tiksliai nepamena, būdamas savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pamatęs, kad šalia kompiuterio yra nukentėjusiosios elektroninės bankininkystės kortelė su duomenimis, ja pasinaudojo ir sudarė D. G. sutartį su SMS kreditu. Pinigai buvo pervesti į jo žmonos sąskaitą, kurią jis nurodė.

Nors kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Nukentėjusioji D. G. parodė, kad ji Ž. J. prašymu buvo jai davusi elektroninės bankininkystės duomenis. Kaltinamajam šių duomenų nedavė. Apie tai, kad jos vardu yra paimti kreditai sužinojo iš gautų pranešimų.

Liudytoja V. G. davė tokius pačius parodymus kaip ir nukentėjusioji D. G..

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. J. šias aplinkybes pripažino ( b. l. 136-138 ).

Iš UAB „SMScredit.lt“, 2011-01-31 gautame rašte nurodyta, kad 2010 m. sausio 29 d., D. G. vardu užsiregistruota UAB „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu – „(duomenys neskelbtini)“. Registracijos metu pateikti duomenys: įtariamojo A. J. telefono numeris (duomenys neskelbtini), elektroninio pašto adresas – „(duomenys neskelbtini)“. Nurodytos datos ir D. G. vardu paimtų paskolų sumos iš UAB „SMScredit.lt“ taip pat matyti į kieno sąskaitas tos paskolos buvo pervedamos. Registracijos, iš UAB „SMScredit.lt“ internetinės svetainės, kopijoje matyti prisiregistravimo internetinėje svetainėje data, pateikti duomenys ir IP kompiuterinės sistemos iš kurios buvo prisijungta adresas - (duomenys neskelbtini) ( b. l. 42-47).

2011-01-21 AB „Swedbank“ pateiktame D. G. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše, matyti paskolų pervestų į šią sąskaitą sumos, atliktų finansinių operacijų pavadinimai ir datos. Pateiktas prisijungimų, naudojantis AB „Swedbank“ interneto banku, sąrašas iš kurių matyti, kad prisijungta iš tos pačios kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.74-76).

UAB „ONE.LT“ ir UAB „FORTICOM“ pateiktuose dokumentuose matyti, vartotojo, elektroniniu paštu „(duomenys neskelbtini)“ registracijos duomenys – „A. S.“, registravimosi data ir kompiuterinės sistemos IP adresas (duomenys neskelbtini) sutampantis su adresu kompiuterinės sistemos, iš kurios buvo prisiregistruota imant paskolą iš UAB „SMScredit.lt“ ( b. l. 87-111).

Kaltinamasis neteisėtai įgijo elektroninės mokėjimo priemones duomenis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d.

Kaltinamasis inicijuodamas finansinę operaciją prisistatė nukentėjusiosios vardu, t.y. veikė apgaule ir užvaldė civilinio ieškovo turtą. Šias nusikalstamas veikas vienijo bendras nusikalstamas sumanymas, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., ir vertintina kaip idealioji nusikaltimo sudėtis.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė du apysunkius ir nesunkų nusikaltimus tiesiogine tyčia, administracine tvarka baustas administracine tvarka baustas 2010-05-05, pagal LR ATPK 174 str., paskirta 200 litų bauda. 2010-04-26 pagal LR ATPK 187 str., paskirta 320litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-09-14 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 400 litų bauda. 2010-11-26 pagal LR ATPK 50 str., paskirtas 10 parų administracinis areštas. 2010-11-16 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 650 litų bauda. 2010-11-08 pagal LR ATPK 50 str., paskirta 450 litų bauda. 2010-11-11 pagal LR ATPK 44 str. 2 d., paskirta 250 litų bauda (b. l. 168-173), Utenos rajono savivaldybės charakterizuojamas teigiamai ( b. l. 177). Nuo 2000-07-25 įrašytas į psichiatro įskaitą, nuo 2010-12-03 įrašytas į priklausomybių įskaitą. Pagal 2011-03-18 specialisto išvadą TPE skirti netikslinga. (b.l.174-176), teistas 8 kartus, iš jų 7 kartus už nukalstamas veikas nukreiptas prieš svetimą nuosavybę, kas įrodo, kad ši nusikalstama veika nebuvo padaryta atsitiktinai, kaltinamojo antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė nedidesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, ją atliekant realiai.

Dėl civilinių ieškinių ir daiktinių įrodymų

Civilinis ieškovas UAB „SMScredit“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 2733 Lt nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui ( b. l. 18,19 ).

Kaltinamasis ieškinį pripažino.

Ieškinys tenkintinas.

Civiliniam ieškovui kaltinamojo padaryta žala yra įrodyta aukščiau aptartais įrodymais. Todėl iš kaltinamojo priteistina civiliniam ieškovui padaryta žala ( CK 6.263 str. 2 d. ).

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir paskirti vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes paskirtas pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. apėmimo būdu griežtesne apimant švelnesnę subendrinti ir paskirti subendrintą bausmę vienerius metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1,4 dalimis šias paskirtas bausmes subendrinti iš dalies prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę vienerius metus tris mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011 m. rugsėjo 27 d.

Kardomąsias priemones-įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į kardomąją priemonę suėmimą ir A. J. teismo posėdžio salėje suimti.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės “SMScredit“ civilinį ieškinį patenkinti ir priteisti iš A. J. du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt tris litus nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimui uždarosios akcinės bendrovės “SMScredit“ naudai.

Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimtajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.