Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Radviliškio rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurioje

S. A., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), teistas 2013-05-17 Radviliškio r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A., 2014-09-18, apie 19.50 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, asmeninio konflikto metu, sudavė du smūgius rankos kumščiu į kairę galvos pusę ties ausimi šeimos nariui - savo sutuoktinei S. A., ir taip sukėlė jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso140 str.2 d.

S. A. kaltu jis prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-09-18, apie 19 val. grįžo į namus girtas ir susipyko su žmona S. A.. Jai išėjus į kiemą, sudavė kumščiu 2 kartus į kairę galvos pusę. Žmona buvo blaivi, dėl šio įvykio gailisi ( b.l. 33-34 ).

Nukentėjusioji S. A. parodė, kad 2014-09-18, apie 19.50 val. į namus grįžęs girtas vyras S. A. pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, o jai išėjus į kiemą- rankos kumščiu sudavė du smūgius į kairę galvos sritį ties ausimi, sukeldamas fizinį skausmą. (b. l.13-14).

Liudytoja S. S. parodė, kad su seserimi S. A. gyvena viename name. 2014-09-18, prieš 20 val. matė, kaip kieme sesers vyras S. A. sudavė S. A. 2 kartus kumščiu i kairę galvos pusę. Girtas S. A. triukšmauja, būna agresyvus ( b.l. 20-21 )

Iš 2014-09-18 asmens blaivumo testo matyti, kad S. A. nustatytas 4,86 promilių girtumas. (b. l. 12).

Iš 2014-09-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad užfiksuotas smurto artimoje aplinkoje prieš sutuoktinę S. A. faktas (b. l. 9-11).

Iš 2014-09-18 asmens apžiūros protokolo matyti, kad S. A. galvos kairėje pusėje ties ausimi matoma 2x1 cm kraujosruva (b. l. 16-18) .

Iš 2014-09-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančio gyvenamojo namo kieme (b. l. 6-8).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo veika įrodyta jo parodymais, nukentėjusios parodymais, kitais ištirtais įrodymais ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes buvo sukeltas fizinis skausmas šeimos nariui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, o sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

S. A. jau buvo teistas 2013 metais už smurtą artimoje aplinkoje, išvadų nepadarė, baustas administracine tvarka, todėl jam skirtinas areštas.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. A. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti areštą 60 parų.

Vadovaujantis LR BK 64-1 str., šią baumę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę paskirti areštą 40 ( keturiasdešimčiai ) parų.

Į atliktos bausmės atliką įskaityti sulaikymą 2 paras.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo jo įteikimo dienos turi teisę paduoti prašymą Radviliškio rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimą teisme. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įstatymas įsiteisėja ir vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.