Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui D. G., išvadą teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022-05-18 vykusio teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kuria susitarė dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo. Atsakovo atstovė patvirtino, jog pasiektas taikus susitarimas atitinka atsakovo valią. Taikos sutarties patvirtinimo klausimą nutarta spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys sudarė taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui dydžio pakeitimo, kurią prašo patvirtinti, nurodo, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str., šalims žinomos.

Šalių pateiktoje taikos sutartyje išspręstas šalių nepilnamečio vaiko D. G. išlaikymo padidinimo klausimas. Šalys sutarė, jog nepilnamečiam vaikui teikiamo išlaikymo dydis bus padidintas nuo 190 EUR iki 220 EUR ir bus mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki vaiko pilnametystės. Taikos sutarties 2 p. nurodyta, kad ieškovė likusioje dalyje ieškinio atsisako.

Laikytina, kad sudaryta taikos sutartis bei dalies ieškinio reikalavimų atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko bei šalių teisių ir teisėtų interesų, bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str.).

Taikos sutarties 3 p. šalys susitarė, kad viena kitai turėtų teisinės pagalbos išlaidų neatlygina, o antrinės teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK nustatytas taisykles.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista pagal CPK 83 str. 1 d. 2 p. Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2022-04-19 sprendimu Nr. (8.4 MR)TP-22-T-1082-3914. Ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Išlaidos pagal pateiktą pažymą sudaro 100 EUR.

Taikiai susitariant dėl vaiko išlaikymo padidinimo dydžio ieškovės reikalavimas patenkintas 43 proc. (išlaikymas padidintas 30 EUR, ieškiniu prašyta padidinti 70 EUR), likusioje dalyje ieškinio atsisakyta todėl iš atsakovo D. G. valstybės biudžeto naudai būtų priteistina 43 proc. ieškovei suteiktų advokato pagalbos išlaidų, kurios sudarytų 43 EUR (CPK 94 str., 96 str., 99 str.). Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į šalių procesinį elgesį (susitarta taikiai pirmojo posėdžio metu, atsakovas nereikalauja savo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, atsakovas atsiliepimu sutiko padidinti išlaikymą, jo pasiūlyta suma buvo tinkama ieškovei, nes dėl išlaikymo padidinimo iki 220 EUR šalys taikiai susitarė) yra pakankamas pagrindas nukrypti nuo bendros bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklės ir iš atsakovo nepriteisti ieškovei suteiktų advokato pagalbos išlaidų (CPK 93 str. 4 d.).

Iš atsakovo valstybės biudžeto naudai priteistina 20 EUR žyminio mokesčio bei 9 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str., 1 d. 1 p., 83 str., 85 str., 88 str., 99 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1, 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 390 str.,

nutaria:

priimti ir patvirtinti ieškovės A. S. ir atsakovo D. G. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio pakeitimo sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

,,1. Atsakovas D. G. iš dalies pripažįsta ieškinį ir sutinka mokėti išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), mokant po 220,00 Eur (du šimtus dvidešimt eurų) mėnesinėmis periodinėmis išmokomis nuo 2022 m. gegužės 1 d. iki jo pilnametystės, aukščiau nurodytą sumą pervedant į A. S. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą banke, iki einamo mėnesio paskutinės dienos;

2. Ieškovė A. S. nuo likusios ieškinio dalies atsisako.

3. Šalys sutaria, kad turėtų bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina.

4. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, kad sudarius Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią;

5. Šalys sutarė, kad Taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus Šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.201 str. 1 d.);

6. Pasirašydamos šią laikos sutartį, Šalys patvirtina, kad yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta laikos sutarties turinį bei pasižada Taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdyti sąžiningai.

7. Taikos sutartis įsigalioja nuo Utenos apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos“.

Civilinę bylą Nr. 2-1275-839/2022 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės biudžeto naudai 20 EUR žyminio mokesčio ir 9 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidų.

Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminį mokestį (įmokų kodas – 5662) privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Utenos apylinkės teisme Utenos rūmuose.