Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2011-09-15 apie 10.30 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Sodų g. 22, Vilniuje, pavogė prekių: paštetą ir virtos dešros, kurių vertė 5,08 Lt, ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. V. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojo pareiškimu, pažyma ir prekių grąžinimo aktu, patvirtinančiais, kad parduotuvėje R. V. nesumokėjęs už kasų išsinešė 5,08 Lt vertės prekių – 1 vnt. pašteto (1,39 Lt vertės) ir 1 vnt. virtos dešros (3,69 Lt vertės), prekės parduotuvei grąžintos, žala nepadaryta,; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis pripažino pažeidimą, nurodė, kad gailisi dėl jo. Pagrobtų prekių vertė neviršija 1 MGL. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad R. V. įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra ne kartą baustas administracine tvarka, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo jis gailisi, sunkina jo atsakomybę tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą (2010-11-10 baustas pagal LR ATPK 50 str.) . Skirtina bauda, atitinkanti LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str., teisėjas

nutarė:

pripažinti R. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismą ( Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.