Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. B.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities skyriaus išvadą dėl nuolatinio globėjo, nuolatinės globos formos ir gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiams V. P. ir E. B.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas išvada prašė nustatyti nuolatinę globą nepilnamečiams V. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir E. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), globėjais paskiriant suinteresuotuosius asmenis: V. P. – kompleksinius paslaugų namus (duomenys neskelbtini), E. B. – šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, nes (duomenys neskelbtini) vaikų mamai A. G. ir tėvams G. P. bei A. B. apribota tėvų valdžia. Vaikai buvo įkurdinti pas suinteresuotuosius asmenis, laikinuosius globėjus, vaikams ir toliau bus geriausios sąlygos likti pas juos toliau.

Posėdžio metu pareiškėjo atstovas pareiškimą pakeitė, nurodė, kad V. P. bylos nagrinėjimo stadijoje sulaukė pilnametystės, todėl globa jam negalima, o dėl jo negalios kreipsis dėl jo, kaip pilnamečio asmens rūpybos. Kitoje dalyje – dėl E. B. pareiškimą palaiko.

Suinteresuotojo asmens kompleksinių paslaugų namų (duomenys neskelbtini) atstovė atsisakymą nuo dalies pareiškimo priėmė, patvirtino, kad V. P. yra neįgalus, reikalingas priežiūros, kurią ruošiasi toliau jam teikti, tačiau dėl jo rūpybos bus sprendžiama kitoje byloje.

Suinteresuotojo asmens šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ atstovė su prašymu dėl paskyrimo nuolatiniu globėju nesutiko, paaiškino, kad E. B. priėmė globoti laikinai, greitai paaiškėjo gilios vaiko auklėjimo spragos: jis keikiasi, globėjos neklauso, mokytis atsisako, į paliepimus nereaguoja, todėl mano, kad jam reikalinga kvalifikuota specialistų pagalba, kokios šeimyna negali suteikti, be to, šeimyną neturi teisių globoti nuolat. Tvirtina, kad globotinis savo elgesiu daro žalą kitiems, jaunesniems globotiniams, protestuodamas prieš bendrą tvarką neigiami nuteikia ir kitus. Šeimynos atstovė ruošiasi keisti veiklos vietą, išvyksta į (duomenys neskelbtini) rajoną, dėl to nutrūktų ir E. B. ryšiai palaikomi su tėvu; su juo bendrauja ir susitinka periodiškai.

Atsisakymas nuo dalies pareiškimo priimtinas, kitoje dalyje – atmestinas.

Globa, o vėliau, nepilnamečiui sulaukus 14 metų – rūpyba, pasibaigia jam sukakus 18 metų (CK 3.247 straipsnio 3 dalis), todėl V. P., gimęs (duomenys neskelbtini) bylą nagrinėjant teisme, (duomenys neskelbtini) sukako pilnametystės, rūpyba jam pasibaigė, pareiškėjo atstovo atsisakymas dėl šios pareiškimo dalies priimtinas (CPK 140 straipsnio 1 dalis).

E. B. šiuo metu gyvena pas laikinąjį globėją – suinteresuotąjį asmenį šeimyną „(duomenys neskelbtini)“. CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rūpintoju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. CK 3.268 straipsnio 2 dalies 1 punkte taip pat numatyta sąlyga vaiko globėjo parinkimui – prašymas globoti, tačiau suinteresuotasis asmuo tokio prašymo byloje atsisakė. Nors E. B. yra likęs be tėvų globos, ir jam globėjas būtinas (CK 3.183 straipsnio 3 dalis), pareiškėjo nurodytas asmuo nesutinka jo nuolat globoti, jo atsisakymo priežastys: gilios vaiko auklėjimo spragos, vaiko nenorėjimas būti šeimynoje, jo raštiškas atsisakymas gyventi pas globėją yra objektyvios suabejoti šios šeimynos tinkamumu nuolat globoti nepilnametį asmenį, todėl prašymas suinteresuotąjį asmenį skirti E. B. globėju, atmetamas (CPK 502 straipsnio 4 dalis, 504 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Priimti pareiškimo atsiėmimą dėl V. P. ir jį šioje dalyje palikti nenagrinėtu.

Pareiškimą dalyje dėl E. B. globėjo paskyrimo atmesti.

Nutartis dalyje dėl globėjo paskyrimo atmetimo per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.