Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-04-27 · Byla Nr. A2.9.-958-137/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-959-137/2012Nutarimas · 2012-04-27Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. A2.9.-958-137/2012Nutarimas · 2012-04-27Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-04-27
Bylos Nr.
A2.9.-958-137/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00764-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
L. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A 2.9.-958-137/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00764-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 27 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant L. R.,

išnagrinėjusi L. R. (a .k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), 2011-06-23 baustos administracine tvarka pagal ATPK 181 str. 1 d., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. nepilnametis sūnus D. R. (gimęs (duomenys neskelbtini)), 2012 m. balandžio 11 d., apie 20 val., Vilniaus r., Bezdonių sen., Statybininkų gatvėje, viešoje vietoje, iš chuliganiškų paskatų, kitų asmenų akivaizdoje įžeidžiamai kibo prie E. B. (gim. (duomenys neskelbtini)), keikė jį necenzūriniais žodžiais ir stumdė, t. y. elgėsi chuliganiškai. D. R. nėra suėję 16 m. amžiaus, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktina jo motina (ATPK 13 str. 2 d.).

L. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu; L. R. rašytiniu paaiškinimu dėl padaryto pažeidimo, kurie patvirtina, kad jos sūnus D. R. viešoje vietoje kitų asmenų akivaizdoje įžeidinėjo, žemino ir vartojo necenzūrinius žodžius nepilnamečio E. B. atžvilgiu.

L. R. atsakomybę lengvina tai, kad ji gailisi dėl netinkamo sūnaus elgesio (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad jį padarė nepilnametis, į L. R. asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir skirti 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).

Teisėja Laima Leipuvienė