Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame išvažiuojamajame posėdyje, vykusiame Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, romų tautybės, neturinti išsilavinimo, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, bedarbė, registruota užimtumo tarnyboje, neteista, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 202 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. neteisėtu būdu vertėsi Lietuvos Respublikoje uždrausta ūkine, komercine veikla, pažeisdama Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (galioja nuo 2003 m. sausio 1d.) 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčių administratorių“, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 10 straipsnio 1, 4, 5, 6, 7 p. nuostatas, kad „Lietuvos Respublikoje realizuoti tabako gaminius draudžiama: 1) be įmonės gamintojos išduoto pažymėjimo (sertifikato), liudijančio kiekvienos šių gaminių siuntos kokybę; 4) importinius tabako gaminius be specialaus ženklinimo; 5) be užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių šoninių pusių apie juose esančių dervų ir nikotino kiekius; 6) be įspėjančių užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių apie kenksmingą rūkymo poveikį sveikatai; 7) jeigu tabako gaminių prekinis žymėjimas neatitinka šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų; sistemingai, laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. Jonavos mieste, Turgaus g. 3, turgavietės prieigose realizavo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu, t. y. neteisėtai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos.

Apklausta teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji M. A. pripažino kaltę pilnai dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį. Paaiškino, kad ji gyvena su sutuoktiniu, vaikai yra užaugę ir gyvena savo gyvenimą. Jos su sutuoktiniu gaunamos pajamos per mėnesį sudaro apie 220 Eur, t. y. gaunama pašalpa iš darbo biržos, kitų pajamų pragyvenimui, santaupų ji neturi. M. A. teigimu, gaunamos pašalpos 220 Eur bendroje sumoje jai su sutuoktiniu vos pakanka pragyvenimui, vaistams (už vyro vaistus sumoka 10-12 Eur per mėnesį, o už jos vaistus sumoka apie 5 Eur per mėnesį), 15 Eur sudaro komunaliniai mokesčiai, nors gyvena socialiniame būste (kūrenimui malkomis pasirūpina valstybė), gauna paramą maistui (maisto paketus), t. y. šeimai vos pakanka gaunamos pašalpos pragyvenimui. Turguje ji įsigijo bloką cigarečių iš asmens, kurio įvardinti negalėjo. Už įgytą cigarečių bloką ji sumokėjo vieną kainą, o pardavė klientams brangiau 3-4 Eurais ir/ar 5 Eurais. Per dieną yra pardavusi daugiausia iki 10 pakelių cigarečių, gal buvo atvejis kai pardavė 15 cigarečių pakelių. Nuoširdžiai gailisi padariusi nusikaltimą, pasižadėjo daugiau nenusikalsti (t 2, b. l. 98-99).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji M. A., gynėjas advokatas A. V. bei valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras A. B. sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamosios M. A. visiško prisipažinimo, jos kaltė padarius nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį, yra įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal BPK 273 straipsnį.

Apklausta ikiteisminiame tyrime M. A. parodė, kad gyvena su sutuoktiniu, abu gauna pašalpas, kurios yra labai mažos, t. y. bendroje sumoje siekia apie 200 Eurų, kurių jiems vos pakanka pragyvenimui. Kadangi sunkiai pragyvena, iš savo namų ji atvažiuodavo į Jonavą su tikslu iš nepažįstamų asmenų, kurie atnešdavo į turgaus prieigas cigaretes, pigiau jas įsigyti, o klientams šias cigaretes parduoti brangiau. Laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. ji iš namų atvykdavo į Jonavos miestą kartą per savaitę ar per dvi savaites (nusipirkti maisto ir vaistų), kur vis skirtingi asmenys prieidavo prie jos ir pigiau parduodavo jai cigarečių blokus. Matydama, kad trūksta pinigų maistui, vaistams, ji įsigydavo pigiau cigarečių už 1 Eurą, kurias klientams parduodavo brangiau, t. y. parduodavo už 1,50 Eurų. Už gautus uždirbtus pinigus (pinigus gautus už parduotas klientams kontrabandines cigaretes), ji pirkdavo maistą ir vaistus. 2018 m. gruodžio 14 d. Jonavos turguje ji su savimi turėjo 15 pakelių cigarečių, iš kurių 5 pakelius pardavė moteriškei už 10 Eurų, kitus 10 pakelių buvo sutarusi parduoti kitam klientui po 1,5 Euro už pakelį, tačiau belaukiant kliento, ją sulaikė policija. Suprato, kad pardavinėdama klientams kontrabandines cigaretes, ji padarė pažeidimą ir tuomet vykdė uždraustą veiką (t 2, b. l. 32-33,37-39).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros -5-ojo skyriaus (Jonava) prokuroro A. B. nutarimu atskirta nuo M. A., kuriai pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką pagal baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį, nes tyrimas joje gali užtrukti ilgiau, ikiteisminio tyrimo dalis H. C. atžvilgiu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, kadagi byla pastarojo atžvilgiu gali būti baigta artimiausiu metu (t 1, b. l. 1-3). Taip pat Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros -5-ojo skyriaus (Jonava) prokuroro A. B. nutarimu atskirta nuo M. A., kuriai pareikštas įtarimas padarius nusikalstamą veiką pagal baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalį, nes tyrimas joje gali užtrukti ilgiau, ikiteisminio tyrimo dalis L. D. atžvilgiu dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal baudžiamojo kodekso 189 straipsnio 1 dalį, kadagi byla pastarosios atžvilgiu gali būti baigta artimiausiu metu (t 1, b. l. 6-7).

Kauno apskrities vyriausiojo paolicijos komirasiato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK Jonavos r. PK) tyrėjos E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tikrinant informaciją Jonavos miesto turgavietėje ir jos prieigose apie galimai vykdomą prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis, buvo gauta duomenų, kad M. A., gimusi (duomenys neskelbtini), nuolat vykdo prekybą kontrabandinėmis cigaretėmis. Jos veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio, t. y. dėl neteisėto vertimosi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla požymius (t 1, b. l. 9-10).

Iš byloje pateiktų Kauno AVPK Jonavos r. PK vyriausiosios tyrėjos N. K. tarnybinių pranešimų matyti, kad 2018 m. rugsėjo 21 d. atlikus kratą H. C. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta nusikaltimu, t. y. kontrabandos būdu gautų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 27-29), o 2018 m. lapkričio 23 d., atlikus kratą L. D. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta nusikaltimu, t. y. kontrabandos būdu gautų cigarečių pakelių su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 30,31,32).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktų domenų matyti, kad privatus asmuo telefonu apie įvykį pranešė Kauno AVPK Jonavos r. PK, nurodęs plinkybę, kad 2016 m. birželio 20 d. prie Jonavos miesto turgavietės buvo pastebėta prekiaujanti kontrabandinėmis cigaretėmis M. A., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini)(t 1, b. l. 33-34).

Įvykio vieta – Turgaus g. 1, Jonava. Kairėje gatvės pusėje yra Jonavos miesto turgavietė, dešinėje pusėje yra įvairūs kioskai. Visa teritorija yra stebima Jonavos miesto vaizdo stebėjimo kameromis (t 1, b. l. 35-36).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja J. V. parodė, kad 2018 m. birželio 20 d. 8.40 val. ji atvyko autobusu į Jonavą, tikslu apsipirkti. Įėjusi į turgavietę, ji pastebėjo moterį romų tautybės, kurios paklausė ar ji turinti parduoti kontrabandnių cigarečių. Ji nusipirko už 10 Eur iš pastarosios 5 vnt. cigarečių pakelių (po 2 Eur vieno cigarečių pakelio kaina). Cigaretes ji pirko tikslu surūkyti, nes ji pati ir vyras rūko. Ji pirko cigaretes iš romų tautybės moters, nes jos yra parduodamos pigiau nei parduotuvėje. Moteris yra romų tautybės, vidutinio ūgio, stambaus kūno sudėjimo, vilkėjo tamsios spalvos rūbus, kurią ji galėtų atpažinti (t 1., b. l. 38-39).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime J. V. pateikė 4 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis, kuriose yra 80 vnt. cigarečių, ir 1 vnt. cigarečių pakelį „NZGold“ su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių (t 1, b. l. 40-42), kurie buvo apžiūrėti ikiteisminiame tyrime (2018 m. birželio 25 d. daiktų apžiūros protokolas, t 1, b. l. 43-44, fotolentelė Nr. 1, b. l.45).

Ikiteisminiame tyrime liudininkė J. V. iš pateiktų atpažinimui 6 asmenų nuotraukų (2018 m. birželio 20 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas), ji atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, kuri yra M. A., iš kurios 2018 m. birželio 20 d. Jonavoje, prie autobusų stoties ji pirko 5 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusisjos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 46-48).

Apklausta ikiteisminiame tyrime liudytoja R. L. parodė, kad 2018 m. birželio 20 d. apie 8.30 val. einama iš turgavietės, esančios Jonavoje, link namų, netoli parduotuvės „Duonytė“ romų tautybės moteris pasiūlė jai nupirkti kontrabandines cigaretes. Iš šios moters ji nupirko už 2 Eurus 1 pakelį cigarečių. Moteris, iš kurios ji nupirko cigaretes, yra romų tautybės, vidutinio ūgio, stambaus kūno sudėjimo, kuri vilkėjo tamsios spalvos rūbus. Ji galėtų atpažinti moterį, pardavusią kontrabandines cigaretes (t 1, b. l. 50-51).

Ikiteisminiame tyrime liudininkė R. L. iš pateiktų atpažinimui 6 asmenų nuotraukų (2018 m. birželio 20 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas), ji atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 2, kuri yra M. A., iš kurios 2018 m. birželio 20 d. Jonavoje, ji pirko 1 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusisjos Respublikos bandarolėmis (t 1, b. l. 52-54).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad ikiteisminiame tyrime R. L. pateikė 1 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos bandarole, kuriose yra 80 vnt. cigarečių, ir 1 vnt. cigarečių pakelį „NZGold“ su Baltarusijos Respublikos bandarolėmis, kuriame buvo 20 vnt. cigarečių (t 1, b. l. 55-57), kuris buvo apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime (2018 m. birželio 25 d. daiktų apžiūros protokolas, t 1, b.l. 58-59, fotolentelė Nr. 1, b. l.60).

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK yra saugomi: 4 cigarečių pakeliai „Fest“ ir 1 vnt. cigarečių pakelis „Nz Gold“, kuriuos 2018 m. birželio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytoja J. V.; 1 cigarečių pakelis „Nz Gold“, kurį 2018 m. birželio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytoja R. L.; 5 cigarečių pakeliai „Fest“, kuriuos 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė liudytoja D. Č.; 10 cigarečių pakelių „Fest“, kuriuos 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė įtariamoji M. A. (paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas; kvitas B, serija BBB Nr. 0049051, t 1, b. l. 61,63).

Ikiteisminiame tyrime apklausta liudytoja D. Č. parodė, kad 2018 m. gruodžio 14 d. apie 8 val. 30 min. ji buvo Turgaus gatvėje, Jonavos turgaus prieigose. Einant link autobusiuko, prie jos priėjo romų tautybės moteris, kuri paklausė ar nereikia cigarečių. D. Č. paklausus, kokia kaina parduodamų cigarečių, ši romų tautybės moteris atsakė, kad vienas cigarečių pakelis kainuoja 2 Eurus. Ji nusipirko iš tos moters 5 pakelius cigarečių už 10 Eurų. Romų tautybės moteris iš rankinės išėmė 5 cigarečių pakelius ir juos padavė. D. Č. nusipirktus cigarečių pakelius įsidėjo į rankinę. Ji įsigijo 5 cigarečių pakelius „Fest“. Liudytoja suprato, kad nusipirko kontrabandinės cigaretės. Cigaretes pirko tikslu surūkyti pati. Po to ji nuėjo į rūkytų gaminių parduotuvę, esančią turgavietėje, kur prie jos priėjo policijos pareigūnai, o dėl įgytų kontrabandinių cigarečių, ji buvo pristatyta į Jonavos r. PK. Romų tautybės pilietė, iš kurios įsigijo kontrabandines cigaretes, buvo vyresnio amžiaus, gal apie 60 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo. Moters veido bruožų ji neįsidėmėjo, todėl jos atpažinti negalėtų ( t 1, b. l. 65-67).

Iš byloje pateikto 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytoja D. Č. tyrime savanoriškai pateikė 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie buvo apžiūrėti surašant apžiūros protokolą (t 1, b. l. 69-70, 72-73, fotolentelė Nr. 1, b. l. 74).

Vokas, kuriame yra 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ yra saugomas Kauno AVPK Jonavos r. PK (2018 m. gruodžio 14 d paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas; kvitas B, serija BBB Nr. 0049117, t 1, b. l. 77,78).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas A. V. parodė, kad dirba Jonavos rajono savivaldybėje viešosios tvarkos skyriuje. Jų darbo kabinete yra įrengtos vaizdo stebėjimo monitorius, per kurį matosi turgaus prieigos Jonavoje. Stebint vaizdo medžiagą per kabinete įrengtą vaizdo stebėjimo kamerų monitorių, ne kartą pastebėjo M. A., kuri Jonavos turgaus prieigose klientams pardavinėja kontrabandines cigaretes. Konkrečiai matėsi, kad klientai paduodavo M. A. pinigus, o ši jiems paduodavo cigaretes. M. A. Jonavos turgaus prieigose būdavo pastebėta į savaitę keletą kartų, tuomet ji ir pardavinėdavo klientams cigaretes. Apie šią neteisėtai vykdomą veiklą informacija buvo perduodama policijai. Policijai buvo perduoti keli vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kaip M. A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Buvo atvejų, kaip pastebėjus per vaizdo kamerų monitorių M. A., operatyviai perdavus informaciją pareigūnams dėl prekybos kontrabandinėmis cigaretėmis, M. A. pasišalindavo, todėl ne visuomet pavykdavo ją sulaikyti su daiktiniais. Be to, nepavykdavo sulaikyti ir visų klientų, kurie iš M. A. įsigydavo cigaretes. Iš kur M. A. įsigyja kontrabandines cigaretes, jiems nėra žinoma (t 1. b.l. 80).

Apklaustas ikiteisminiame tyrime liudytojas D. K. parodė, kad dirba Jonavos rajono savivaldybėje viešosios tvarkos skyriuje. Darbo kabinete yra įrengtos vaizdo stebėjimo kamerų monitorius, per kurį matyti Jonavos turgaus prieigos. Stebint vaizdo medžiagą per kabinete įrengtą vaizdo stebėjimo kamerų monitorių, ne kartą buvo pastebėta M. A., kuri Jonavos turgaus prieigose klientams pardavinėja kontrabandines cigaretes. Matydavo, kaip M. A. parduodavo klientams cigaretes, o šie jai paduodavo pinigus. M. A. būdavo pastebėta į savaitę kelis kartus, kuri prekiaudavo cigaretėmis. Apie pastarosios neteisėtai vykdomą veiklą buvo informuota policija, kuriai buvo perduoti keli vaizdo įrašai, kuriuose matyti, kaip M. A. prekiauja kontrabandinėmis cigaretėmis. Iš kur M. A. įgyja kontrabandines cigaretes, jam nėra žinoma (t 1, b. l. 82).

2018 m. birželio 20 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D. K. savanoriškai pateikė CD laikmeną su vaizdo medžiaga ikiteisminiame tyrime, kuri buvo apžiūrėta (2018 m. liepos 10 d. daiktų apžiūros protokolas) ir nustatyta, kad į CD laikmeną įrašyti trys failai:

1) failas pavadinimu (duomenys neskelbtini) WED 2018 m. birželio 20 d. 08:34:29. Protokole nurodyta, kad atidarius failą, jame matėsi turgaus prieigos (prekystaliai). Matyti augantis medis. Už to medžio, t. y. netoli prekystalio stovi moteris, vilkinti ilgą tamsios spalvos sarafaną su raudonos spalvos palaidine. Šalia jos yra kita moteris, kuri vilki tamsias kelnes, avi šviesios spalvos avalynę. Matyti, kad iš rankinės į maišelį yra kažkas dedama. Nueinanti moteris dėvi tamsias kelnes, vilki trumpomis rankovėmis palaidinę. Ši moteris yra šviesių, trumpai kirptų plaukų. Šios moters vienoje rankoje yra mėlynos spalvos rankinė, kitoje rankoje yra plastikinis, tamsios spalvos maišelis;

2) failas pavadinimu (duomenys neskelbtini) Ch 2 20180620092804-20180620092926. 2018 m. birželio 20 d. 09.28 WED. Įraše matyti Jonavos turgaus prieigas prie autobusų stoties. Turgaus g., Jonavoje, prie geltonos spalvos prekybinio autobusiuko matėsi stovinti tamsaus gymio moteris, kuri yra pagyvenusi, apsivilkusi tamsios spalvos sarafaną su raudonos spalvos ilgomis rankovėmis palaidine. Prie šios moters nuo autobusų sustojimo ateina kita moteris, kuri yra su mėlynos spalvos ilgomis rankovėmis palaidine ir tamsiomis kelnėmis. Avi šviesios spalvos batais.Turi šviesią rankinę. Moteris yra trumpai kirptais plaukais. Abi moterys nueina prie sustojimo, kuris yra už kamerų. Po kiek laiko nuo stotelės nueina moteris vilkinti mėlynos spalvos palaidinę. Kita moteris (tamsaus gymio) taip pat nueina palei autobusų stotį;

3) failas pavadinimu Turgus Žiedas (gulbė) CH2 201806200835. Įraše fiksuota Turgaus g., einant link Janonio gatvės. Nustatyta, kad moteris šviesių plaukų, kuri prieš tai buvo priėjusi prie tamsaus gymio moters, esančios po medžiu prie prekystalių, eina link Janonio g., rankose nešdama politileninį maišelį ir rankinę (t 1, b. l. 83-85, 86-87,88, foto (kopija) Nr. 1,2,3,4,5,6, b. l. 89-94).

2018 m. gruodžio 17 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad D. K. savanoriškai pateikė CD laikmena su vaizdo medžiaga (t 1, b. l. 95-96). Iš 2018 m. gruodžio 17 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad ši laikmena laikmena buvo apžiūrėta ikiteisminiame tyrime. Protokole nurodyta, kad atidarius laikmeną, nustatyta, jog yra įrašytas vienas failas - pavadinimu 2018 m. gruodžio 14 pirkimas. Atidarius ikiteisminiame tyrime šį aplanką, buvo matyti vaizdo įrašas. Pavadinimas Turgus Žiedas (gulbė). Ch2-201812140851. Turgaus 12 kamera. 08:51:52 Matyti Jonavos m. turgaus prieigose prie eglės, kaip moteris D. Č., kuri apsirengusi tamsią striukę, ant galvos užsidėjusi baltos spalvos šalį, perka iš M. A. cigarečių pakelius. Matyti, kaip D. Č. iš piniginės išima 10 Eurų popierinį banknotą ir paduoda M. A.. M. A. iš savo rankinės išima cigarečių pakelius ir įdeda D. Č. į rankinę. Viso vaizdo įrašo trukmę 2.30 val.(t 1, b. l. 97-98,99, foto (kopija) Nr. 1,2,3, b. l. 100-102).

Iš 2018 m. gruodžio 14 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 10 cigarečių pakelių „Fest“ pateikė ikiteisminiame tyrime M. A., kurios buvo tyrime apžiūrėtos (2018 m. gruodžio 14 d. daiktų apžiūros protokolas). Apžiūros metu nustatyta, kad visi cigarečių pakeliai yra užklijuoti Baltarusijos Respublikos banderolėmis (t 2. b.l. 44-45, fotolentelė Nr. 1, b. l. 46).

Dėžė Nr. 1, kurioje yra 10 cigarečių pakelių „Fest“ yra saugomas Kauno AVPK Jonavos r. PK (2018 m. gruodžio 14 d paimto, konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas; kvitas B, serija BBB Nr. 0049118, t 2, b. l. 48,49).

Pagal BK 202 straipsnio 2 dalį baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo, kuris vertėsi uždrausta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamosios M. A. padaryta nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal BK 202 straipsnio 2 dalį, nes ji neteisėtu būdu vertėsi Lietuvos Respublikoje uždrausta ūkine, komercine veikla, pažeisdama Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo (galioja nuo 2003 m. sausio 1d.) 35 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad „nuolatinis Lietuvos gyventojas, pradėjęs vykdyti kokios nors rūšies individualią veiklą, privalo apie tai informuoti mokesčių administratorių“, Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 10 straipsmio 1, 4, 5, 6, 7 p. nuostatas, kad „Lietuvos Respublikoje realizuoti tabako gaminius draudžiama: 1) be įmonės gamintojos išduoto pažymėjimo (sertifikato), liudijančio kiekvienos šių gaminių siuntos kokybę; 4) importinius tabako gaminius be specialaus ženklinimo; 5) be užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių šoninių pusių apie juose esančių dervų ir nikotino kiekius; 6) be įspėjančių užrašų lietuvių kalba ant tabako gaminių pakuočių apie kenksmingą rūkymo poveikį sveikatai; 7) jeigu tabako gaminių prekinis žymėjimas neatitinka šio įstatymo ir Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimų; sistemingai, laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. Jonavos mieste, Turgaus g. 3, turgavietės prieigose realizavo cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir tokiu būdu, t. y. neteisėtai ėmėsi ūkinės, komercinės veiklos.

Baudžiamojoje byloje surinkti ir teisiamojo posėdžio metu patikrinti įrodymai yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms kaltinamosios M. A. nusikalstamos veikos pagal BK 202 straipsnio 2 dalį padarymo, kurios padarymo aplinkybės yra labai aiškios ir įrodytos pačios kaltinamosios M. A. duotu paaiškinimu teisme ir ikiteisminiame tyrime, o taip pat byloje aptartų rašytinių įrodymų visuma.

Kaltinamoji M. A. pilnai pripažino kaltę dėl šio padaryto nusikaltimo. Skirdamas M. A. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė apysunkį nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 11 straipsmis 4 dalis, 202 straipsnio 2 dalis), kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe (baudžiamojo kodekso 59 straipnsio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais baudžiamojo kodekso 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamoji M. A. veikdama tiesiogine tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą (baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalis, 11 straipsnio 4 dalis). Kaltinamoji yra ištekėjuis, anskčiau neteista, nusikalto pirmą kartą (t 2, b. l. 18), bausta už padarytus administracinius nusižengimus (turi galiojančių nuiobaudų, t 2, b. l. 3-13), registruota darbo biržoje (t 2, b. l. 17).

BK 202 straipsnio 2 d. sankcijoje yra numatyta bausmė - laisvės atėmimas iki ketverių metų.

Atsižvelgiant į tai, kad M. A. nusikalto pirmą kartą, anksčiau neteista, nedirba, registruota darbo biržoje ( užimtumo programoje), ligota (serga 2 laispnio cukriniu diabetu), jai skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės atėmimas, kuri taikant LR BK 64¹ straipnsio nuostatas mažintina 1/3, skiriant bausmę.

Įvertinus kaltinamosios padarytą nusikalstamą vieką, kuri priskirtina prie apysunkio nusikaltimo, manytina, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. M. A. pasižadėjo ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Teismas vertina, kad realus laisvės atėmimo bausmės vykdymas neigiamai paveiktų kaltinamosios socialinius ryšius ir nepasitarnautų jos resocializacijai. Teismo manymu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas užtikrins teisingo nubaudimo principą ir BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus bus galima įgyvendinti neizoliuojant nuteistosios nuo visuomenės, taikant jos atžvilgiu BK 75 str. nuostatas.

Daiktiniai įrodymai, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, vokas, kuriame yra CD diskas, kuriame įrašyta 2018 m. birželio 20 d. vaizdo medžiaga bei 2018 m. gruodžio 14 d. vaizdo įrašas, pateiktus D. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini bylos medžiagoje.

Daiktiniai įrodymai - 4 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į vokus bei 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į dėžę (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus, yra konfiskuotini ir sunaikinti įstatymo numatyta tvarka.

Kaltinamajai M. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (adresas – (duomenys neskelbtini)) (t 2, b. l. 50-51), nekeistina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

M. A. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 8, 9 punktais, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant ją per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį:

1) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val,. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) nesilankyti 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo turgavietėse, adresu -Turgaus g. 7 (pagrindinis); kita – Fabriko g., Jonavoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti (adresas – (duomenys neskelbtini)) (t 2, b. l. 50-51), palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsisteisėjus, šią kardomają priemonę panaikinti.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką, kuriame yra CD diskas, kuriame įrašyta 2018 m. birželio 20 d. vaizdo medžiaga bei 2018 m. gruodžio 14 d. vaizdo įrašas, pateiktus D. K., nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti bylos medžiagoje.

Daiktinius įrodymus - 4 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 1 vnt. cigarečių pakelį „Nz Gold“, 5 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į vokus bei 10 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, sudėtus į dėžę (1 vnt.), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo numatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus ir nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.