- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-14
- Bylos Nr.
- e2YT-10919-797/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03258-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- E. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankui ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo H. K. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Nurodo, jog po tėvo mirties nesikreipė į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, nors jo vardu buvo registruotas žemės sklypas (duomenys neskelbtini). Tėvo paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), o tuo pačiu adresu nuo (duomenys neskelbtini) metų gyveno ir gyvena pareiškėja. Po tėvo mirties (duomenys neskelbtini) metais ji paveldėjo savo tėvo asmeninius daiktus, buvusius bute, rūpinosi (duomenys neskelbtini) esančiu sodo sklypu, jį prižiūrėjo ir juo naudojosi, mokėjo mokesčius, tai grindžia SB pažyma, banko sąskaitos išrašu. Nurodo, jog notarų biure po tėvo mirties pradėtos paveldėjimo bylos nėra, pareiškėja su broliu, kuris yra miręs, yra priėmusi tik (duomenys neskelbtini) mirusios motinos R. K. palikimą. Kadangi pareiškėja kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, jog pareiškimui neprieštarauja, kad teismas pareiškėjo prašymą nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis numato, kad Civilinio kodekso, kuris įsigaliojo 2001-07-01, penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui. Palikimo atsiradimu laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.5 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso 569 str.). Kadangi pareiškėjos tėvas mirė (duomenys neskelbtini), todėl taikytinos iki 2001-07-01 galiojusio Civilinio kodekso normos, reglamentuojančios paveldėjimo santykius.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėja yra H. K. ir R. K. dukra. Sutuoktuvių liudijimas patvirtina, jog H. K., gim. (duomenys neskelbtini), su R. K., gim. (duomenys neskelbtini), santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad santuoka būtų buvusi nutraukta. Gyventojų registro duomenys įrodo, jog H. K. mirė santuokoje. Mirties liudijimas patvirtina, jog R. K. mirė (duomenys neskelbtini).
Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad (duomenys neskelbtini) m. įgytas nuosavybės teise nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris registruotas H. K. vardu. Pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po H. K. mirties palikimas nepriimtas.
Pareiškėja nurodo, kad ji po tėvo mirties rūpinosi jo palikimu, kaip savu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno jos tėvas ir ji nuo (duomenys neskelbtini) m., liko gyventi, naudojosi jame tėvo po mirties paliktais daiktais, prižiūrėjo ir rūpinosi (duomenys neskelbtini) esančiu sodo sklypu, juo naudojosi, mokėjo mokesčius. Šias aplinkybes pagrindžia Sodininkų bendrijos ,,(duomenys neskelbtini)“ pažyma, pareiškėjos banko sąskaitos išrašas. Duomenų, kad būtų skolos, byloje nėra.
Suinteresuotas asmuo pareiškimui neprieštarauja.
Įvertinęs įrodymų visumą, teismas sprendžia, jog pareiškėja E. K. po tėvo H. K. mirties priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (1964 m. CK 587 str., CPK 178, 185 str.).
Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir gavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėja E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo H. K., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.