Utenos apylinkės teismo sprendimas

2021-10-08 · Civilinė byla Nr. e2YT-3924-1027/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2021-10-08
Bylos Nr.
e2YT-3924-1027/2021
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00897-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurgita Šimonėlytė
Pareiškėjas
G. K.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė Turto bankas, V. K.
Civilinė byla Nr. e2YT-3924-1027/2021Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00897-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. spalio 8 d.Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Jurgita Šimonėlytė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. K. pareiškimą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas, V. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja G. K. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. D., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, pradėjusi faktiškai jį valdyti. Nurodo, kad palikėja buvo našlė, turėjo vieną vaiką V. K.. Paveldėjimo byla mirus J. D. nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė. Palikėja testamentu, sudarytu 2017 m. kovo 10 d. Utenos rajono 1-jame notaro biure, jai priklausantį butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini) paliko pareiškėjai, palikėjos vaikaitei G. K.. Vienintelei palikėjos dukrai V. K. apie testamentą buvo žinoma, ginčo dėl to, kad testamentinė įpėdinė, pareiškėja G. K., priėmė palikimą faktiniu valdymu nėra. Po močiutės mirties G. K. pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis paliktu butu, susitvarkė jį pagal savo poreikius, jos pavedimu mama V. K. apmokėjo komunalinius mokesčius bei tokiu būdu ji per įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą priėmė palikimą pagal testamentą pradėdama faktiškai jį valdyti

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą, pareiškimo neginčija, prašo jį nagrinėti teismo nuožiūra.

3. Suinteresuotas asmuo V. K. pateikimą atsiliepimą, pareiškimo neginčija.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

4. Iš bylos medžiagos (2021 m. rugsėjo 10 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. GR.4A-1163, G. K. ir V. K. gimimo liudijimų) nustatyta, kad pareiškėja G. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra palikėjos J. D., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini) vaikaitė, V. K., gim. (duomenys neskelbtini) dukra. Palikėja J. D. mirė našlė – jos sutuoktinis B. D., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) Palikėja turėjo vieną vaiką – suinteresuotą asmenį V. K., pareiškėjos mamą.

5. VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų duomenimis, palikėjai J. D. nuosavybės teise priklausė ir šiuo metu registruota nuosavybės teisė į butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau nekilnojamojo turto palikėjos vardu nėra registruota. Duomenų apie kitą palikėjos paliktą turtą byloje nėra.

6. Testamentų registre 2017 m. kovo 10 d. įregistruotas tą pačią dieną palikėjos J. D. sudarytas ir Utenos rajono 1-ojo notaro biuro notarės D. M. patvirtintas oficialusis testamentas, testamento notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini). Šiuo testamentu testatorė (palikėja J. D.) butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini), paliko savo vaikaitei pareiškėjai G. K.. Daugiau J. D. testamentų Testamentų registre neįregistruota.

7. Palikimo atsiradimo vietos Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarė D. S. 2021 m. rugpjūčio 24 d. rašte nurodė, kad dėl J. D. palikimo priėmimo į Utenos rajono 4-ojo notaro biurą niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla nepradėta. Teismo išreikalautais duomenimis, Testamentų registre nėra įregistruota palikėjos palikimo priėmimo, pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo, pareiškimo dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (CPK 179 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 8 dalis). Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys būtų priėmę palikimą, atsiradusį po J. D. mirties.

8. Iš pareiškime išdėstytų aplinkybių nustatyta, kad mirus palikėjai J. D. jos vaikaitė pareiškėja G. K. palikėjos turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), pradėjo valdyti, naudotis, rūpintis paliktu butu, susitvarkė jį pagal savo poreikius, jos pavedimu suinteresuotas asmuo V. K. apmokėjo komunalinius mokesčius. Pareiškėja į bylą yra pateikusi UAB „Utenos vandenys“ sąskaitą už vasario mėn. už objektą adresu (duomenys neskelbtini), taip pat UAB „Utenos butų ūkis“ sąskaitą už 2021 m. balandžio mėn., UAB „Ignitis“ sąskaitą už elektros energiją bei iš V. K. banko sąskaitos atliktų mokėjimo pavedimų už J. D. (nurodyta „Pradinis mokėtojas“): 2021-03-18 UAB „Utenos šilumos tinklai“, 32,87 Eur; 2021-03-18 UAB „Utenos butų ūkis“, 13,65 Eur; 2021-04-16 UAB „Utenos šilumos tinklai“, 30,00 Eur; 2021-04-16 UAB „Utenos butų ūkis“, 64,81 Eur; 2021-08-11 UAB „Utenos šilumos tinklai“, 15,08 Eur; 2021-08-11 UAB „Utenos butų ūkis“, 27,98 Eur.

9. Pareiškėja G. K. nėra pateikusi pareiškimo dėl J. D. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (daiktą valdo, jį naudoja, prižiūri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismą, išreikšdamas valią priimti palikimą, prašydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. K. priėmė savo močiutės J. D. palikimą po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobūdžio bylas, būtina vadovautis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais.

10. Atsižvelgiant į pareiškime išdėstytas aplinkybes, į tai, kad suinteresuotas asmuo V. K. su pareiškimu sutinka, rašytinius įrodymus – mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad laikotarpiu nuo 2021 m. vasario iki 2021 m. balandžio pareiškėjos pavedimu suinteresuotas asmuo V. K. mokėjo komunalinius mokesčius UAB „Utenos šilumos tinklai“, UAB „Utenos butų ūkis“, į tai, kad pareiškėja susitvarkė palikėjos butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal savo poreikius, rūpinosi, naudojosi ir valdė butą, teismas daro išvadą, kad po J. D. mirties (duomenys neskelbtini) G. K. rūpinosi palikėjos paliktu turtu kaip savo.

11. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad pareiškėja G. K., kuri yra vienintelė testamentinė palikėjos J. D. įpėdinė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), paveldėti, bei, būdama palikėjos vaikaite, antros eilės įpėdinė pagal įstatymą, po J. D. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą priėmė faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą, todėl pareiškėjos pareiškimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikšmę pareiškėjos paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad G. K. priėmė J. D. palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 5.19, 5.51 straipsniai, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis). Duomenų apie asmenis, turinčius teisę į privalomąją palikimo dalį byloje nėra (CK 5.20 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad po J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties jos palikimą priėmė G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.

Šis sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Jurgita Šimonėlytė