- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-08-25
- Bylos Nr.
- 1N-94/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Aloyzas Kruopys, Elena Vainienė (pran.), Jonas Algimantas Venckus
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutarties, kuria į Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimis, D. N. paskirtą bausmę įskaitytas laikas D. N. išbūtas sulaikyme Airijos Respublikoje nuo 2008-06-19 iki 2010-03-19.
Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimi, D. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 straipsnį laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistajam D. N. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2002 m. spalio 10 d. iki 2002 m. spalio 12 d. ir nuo 2004 m. sausio 26 d. iki 2004 m. sausio 28 d.
Šalies argumentai
Pravieniškių pataisos namai – atviroji kolonija 2-oji valdyba teikimu kreipėsi į Šiaulių apygardos teismą, prašydama patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendį dėl D. N. į bausmės laiką įskaityto sulaikymo ir suėmimo laiko, nes D. N. pagal išduotą Europos arešto orderį Airijos Respublikoje buvo areštuotas 2008 m. birželio 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi pataisos namų teikimą patenkino ir į Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimis, D. N. paskirtą bausmę įskaitė laiką D. N. išbūtą sulaikyme Airijos Respublikoje nuo 2008-06-19 iki 2010-03-19. Nutartyje nurodoma, jog D. N. nuo 2008-06-19 buvo areštuotas remiantis išduotu Europos arešto orderiu ir buvo laikomas areštinėje Europos arešto orderio pagrindu iki perdavimo Lietuvos institucijoms datos – 2010-03-19, todėl laikotarpis, kada nuteistasis pagal išduotą Europos arešto orderį buvo sulaikytas įskaitomas į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Šalies argumentai
Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras skundu prašo Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartį pakeisti: panaikinti nutarties dalį, kuria į D. N. paskirtą bausmę įskaitytas laikas nuo 2008-06-19 iki 2010-03-19 ir nustatyti D. N. paskirtos bausmės pradžią nuo faktinio jo laisvės suvaržymo, vykdant Europos arešto orderį, datos.
Prokuroro manymu, skundžiama Šiaulių apygardos teismo nutartis yra neteisėta ir nepagrįsta. Teismas formaliai rėmėsi EAO centrinės įstaigos Savitarpio pagalbos ir ekstradicijos skyriaus 2010-08-17 rašte (vertime) nurodyta informacija, kad D. N. 2088-06-19 buvo areštuotas remiantis išduotu Europos arešto orderiu ir laikomas areštinėje iki perdavimo Lietuvos institucijoms datos – 2010-03-19. Minėtame rašte nurodyta, kad D. N. buvo taikomas kardomasis kalinimas nuo 2008-05-30 iki 2010-03-19 dėl vietinės baudžiamosios bylos. Pastaroji informacija patvirtina, kad nuo 2008-05-30 D. N. laisvė jau buvo suvaržyta ir veiksmai, kuriais suvaržoma asmens laisvė tikslu vykdyti asmens perdavimą pagal Europos arešto orderio procedūras, atlikti nebuvo. Aplinkybę, kad D. N. laisvės suvaržymas buvo susijęs su tiriama baudžiamąja byla ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmė vykdymu, patvirtina tai, kad D. N. beveik 2 metus nebuvo perduotas Lietuvos Respublikai bei tai, kad 2009-01-23 Airijos Respublikos Aukščiausiajam Teismui priėmus nutartį dėl D. N. perdavimo Lietuvos Respublikai, nutarties įsigaliojimas buvo atidėtas. Šie duomenys leidžia teigti, kad D. N. laisvė dėl išduoto Europos arešto orderio iki 2010-03-02 suvaržyta nebuvo. Prokuroras pažymi, kad Šiaulių apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrintos su Airijos Respublikos Korko teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, todėl D.N. įskaityti į bausmės laiką Airijos Respublikoje atliktos bausmės laiką ar jo suėmime būtą laiką nebuvo įstatyminio pagrindo. Teismų praktikoje toks laikas į bausmės laiką neįskaitomas (kasacinė byla 2K-119/2009).
Prokuroro nuomone, pagal bylos duomenis D. N. iš laisvės atėmimo vietos turėjo galimybę būti lygtinai paleistas 2010-03-02, todėl, nuo šios datos jis laisvės atėmimo vietoje buvo laikomas tikslu perduoti jį Lietuvos Respublikai, todėl laisvės atėmimo bausmės pradžia pagal Šiaulių apygardos teismo 2004-05-25 nuosprendį turėjo būti skaičiuojama nuo šios datos.
Be to, prokuroras pastebi, kad apygardos teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, nepašalino po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, t. y. nenurodė kada prasideda D. N. paskirta bausmė. Prokuroro manymu, D. N. paskirtos bausmės pradžia turėtų būti skaičiuojama nuo faktinio D. N. sulaikymo datos vykdant Europos arešto orderį.
Motyvuojamoji dalis
Šiaulių apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro skundas tenkintinas iš dalies.
D. N. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimi, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 104 straipsnį laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. D. N. į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2002 m. spalio 10 d. iki 2002 m. spalio 12 d. ir nuo 2004 m. sausio 26 d. iki 2004 m. sausio 28 d. Šis nuosprendis pateiktas vykdyti 2004 m. gruodžio 1 d., o 2004 m. gruodžio 13 d. buvo pradėta nuteistojo D. N. paieškos byla.
2007 m. rugsėjo 26 d. Teisingumo ministerijoje buvo išduotas Europos arešto orderis (toliau – EAO) dėl D. N. suėmimo ir perdavimo Lietuvos Respublikai Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžio vykdymui.
Iš byloje esančio Airijos Respublikos Teisingumo ir įstatymų reformos ministerijos rašto matyti, kad vykdant D. N. EAO D. N. buvo areštuotas 2008 m. birželio 19 d. (t. 4, b. l. 218). 2009 m. sausio 23 d. Airijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį išduoti D. N. Lietuvos institucijoms, tačiau nutarties įsigaliojimą atidėjo iki bus baigtas vietinis teismo procesas prieš D. N. (t. 4, b. l. 220). D. N. nuo 2008 m. gegužės 30 d. iki 2010 m. kovo 19 d. atliko Airijos Respublikos teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę. EAO pagrindu nuteistasis D. N. iš Airijos Respublikos į Lietuvos Respubliką perduotas 2010 m. kovo 19 d. (t. 4, b. l. 211).
Taigi, aptarti duomenys leidžia teigti, kad nuteistasis D. N. pagal EAO buvo sulaikytas Airijos Respublikoje 2008 m. birželio 19 d. ir EAO pagrindu laikomas sulaikytu iki 2009 m. sausio 23 d., t. y. iki Airijos Respublikos Aukščiausiasis Teismas priėmė nutartį išduoti D. N. Lietuvos institucijoms, todėl šis laikotarpis pripažįstamas kaip laikas nuteistojo D. N. išbūtas sulaikyme pagal EAO ir jis įskaitytinas į Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimis, D. N. paskirtą bausmę. Tačiau laikotarpis nuo 2009 m. sausio 23 d., t. y. nuo Airijos Respublikos Aukščiausiojo Teismo nutarties, kuria buvo atidėtas nutarties išduoti D. N. Lietuvos institucijoms įsigaliojimas, priėmimo, iki 2010 m. kovo 19 d., kada D. N. buvo perduotas į Lietuvos Respubliką, negali būti įskaitytas į nuteistajam D. N. paskirtos bausmės laiką, kadangi šiuo laikotarpiu D. N. atlikinėjo Airijos Respublikos teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, todėl šis laikotarpis neįskaitomas į D. N. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Nuteistajam D. N. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimis, paskirtos bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo D. N. perdavimo iš Airijos Respublikos į Lietuvos Respubliką datos, t. y. nuo 2010 m. kovo 19 d.
Dėl to, kas išdėstyta skundžiama Šiaulių apygardos teismo nutartis keistina.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
nutaria:
Pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 3 d. nutartį:
Šiaulių apygardos teismo 2004 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2004 m. lapkričio 12 d. ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. gegužės 17 d. nutartimis, D. N. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2010 m. kovo 19 d.
Į bausmės laiką nuteistajam D. N. įskaityti laiką D. N. išbūtą sulaikyme Airijos Respublikoje nuo 2008 m. birželio 19 d. iki 2009 m. sausio 23 d.
Nutartis neskundžiama.