Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-05-21 · Civilinė byla Nr. e2A-536-459/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-21
Bylos Nr.
e2A-536-459/2026
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-31608-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Ieškovas
individualios įmonės „Aujama-credit“
Atsakovas
A. B.
Civilinė byla Nr. e2A-536-459/2026 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31608-2025-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.29.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 21 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. sausio 8 d. sprendimo už akių civilinėje byloje pagal ieškovės individualios įmonės „Aujama-credit“ ieškinį atsakovei A. B. dėl skolos ir nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Vilniaus apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Vilniaus apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A. B. 600 Eur negrąžinto kredito, 590,72 Eur nuostolių (negautų pajamų), 7,23 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad 2025 m. birželio 25 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 600 Eur vartojimo kreditas ir pagal kurią atsakovė įsipareigojo pagal Sutartyje nustatytą grafiką grąžinti suteiktą kreditą ir sumokėti palūkanas ir administravimo mokestį. Ieškovės teigimu, atsakovė neatliko nė vienos įmokos pagal Sutarties grafiką, todėl ji 2025 m. lapkričio 11 d. su atsakove sudarytą Sutartį vienašališkai nutraukė. Ieškovė nurodo, kad po Sutarties nutraukimo atsakovė jokių mokėjimų neatliko, todėl liko skolinga 600 Eur kredito, o įmonė dėl atsakovės kaltės patyrė 590,72 Eur nuostolių (t. y. 493,61 Eur negautų pelno palūkanų ir 97,11 Eur administravimo mokesčio).