Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj

Teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės UAB „Tigesta“ prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Visi logistikos sprendimai“ pabaigos bankroto byloje, iškeltoje pagal ieškovų T. A. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-11-06 nutartimi UAB „Visi logistikos sprendimai“ iškelta bankroto byla, administratore paskirta UAB „Tigesta“, nutartis įsiteisėjo 2017-11-17. 2018-02-13, 2018-04-04, 2018-04-23, 2018-06-21, 2018-06-21, 2019-05-02 nutartimis patvirtintas kreditorių sąrašas ir jų kreditiniai reikalavimai. 2018-04-09 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018-04-19.

2020-03-27 gautas bankroto administratorės UAB „Tigesta“ įgalioto asmens R. V. prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodė, kad įmonė neturi turto, likvidavimo procedūra yra baigta.

2020-04-17 administratorė pateikė papildomus dokumentus – likvidacinį balansą ir administratorės ataskaitą.

Apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis, 32 straipsnio 4 dalis).

Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio Juridinių asmenų nemokumo įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Šiomis išimtims taikomas Įmonių bankroto įstatymas arba Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnis).

Įmonės pabaiga tai likvidavimo procedūros pabaiga, nagrinėjamu atveju likvidavimas buvo pradėtas iki JANĮ įsigaliojimo, taigi ir pabaigai taikytinos Įmonių bankroto įstatymo normos.

Iš rašytinių duomenų nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Įmonės turtas – automobilis AUDI A8 ir kompiuteris parduoti už 4 620 Eur, administratorė 20 296,76 Eur išieškojo iš debitorių, 800 Eur įmonės pajamos pardavus reikalavimo teisę. Administratorė nurodo, kad 27 303,41 Eur Garantinio fondo lėšos išmokėtos pirmos eilės kreditoriams, likusi 25716,76 Eur suma buvo panaudota administravimo išlaidoms apmokėti. Daugiau įmonė turto, piniginių lėšų, debetinių skolų neturi. Duomenų, kad administravimas buvo vykdomas netinkamai, kad buvo pažeistos kreditorių ir (arba) bankrutavusios įmonės teisės ir teisėti interesai, šioje proceso stadijoje nenustatyta. 2018-12-20 aplinkos apsaugos institucija raštu Nr. (13.2)-AD5-11671 informavo, kad įmonė pavojingų aplinkai ir gyventojams atliekų nepaliko, neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Atsižvelgus į tai, bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Tvirtintini po įmonės bankroto procedūrų likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Visi logistikos sprendimai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., veikla pasibaigė dėl bankroto.

Patvirtinti nepatenkintų 137 965,35 Eur kreditinių reikalavimų sąrašą:

1. įkeitimu užtikrintas VSDFV Klaipėdos skyrius 10 713,73 Eur kreditinis reikalavimas;

Eil. Nr. Vardas, Pavardė Kreditinis reikalavimas, Eur 1 G. D. 2734,24 2 R. E. 750,72 3 T. G. 4487,8 4 R. K. 3407,11 5 E. K. 725,82 6 J. L. 1394,03 7 UAB "Legal Balance" 531,18 8 A. S. 2574,31 9 K. S. 107,99 10 Š. Š. 2045,47 11 V. Š. 467,77 12 A. V. 449,14 13 V. U. 2893,66 14 A. M. 1339,01 15 A. D. 339,23 16 R. R. 2734,27 17 S. R. 3109,19 18 V. E. 2614,48 19 A. Ž. 2873,12 20 Ž. Š. 2632,14 21 UAB "Lex Logica" 607,43 22 R. A. 271,19 23 A. Č. 329,99

Antros eilės kreditoriai ir jų 58 274,52 Eur finansinių reikalavimų dydžiai:

1. Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 20 117,39 Eur

Trečios eilės kreditoriai ir jų 29 557,81 Eur finansinių reikalavimų dydžiai:

Eil.Nr. Pavadinimas Kodas Kreditorinis reikalavimas, Eur Skola Netesybos ir kt. Viso 1 UAB „Rasqinta” 124510233 242 242 2 UAB „Ardarikas“ 141683593 242 242 3 UAB „Žemaitijos remontas“ 180373635 834,9 834,9 4 UAB „EVA transportas“ 302598535 157,3 157,3 5 UAB „Lindstrom“ 111618732 128,26 128,26 6 AB „Lietuvos draudimas“ 110051834 228,99 228,99 7 UAB „Jono Ratai“ 151322673 193,6 193,6 8 B. G. prekybos įmonė 140378838 2660,08 2660,08 9 UAB „Mogo LT“ 302943102 1364,28 1364,28 10 UAB „Memel Logistics“ 300912535 181,5 181,5 11 UAB „CHARLOT LT“ 300048560 44,28 44,28 12 UAB „Vilkas“ 302656764 1207,3 47,88 1255,18 13 II S-CAR 301169554 229,9 229,9 14 E. N. IĮ 166679880 1337,05 1337,05 15 UAB „Aušrevel“ 300579931 7190,7 167,56 7358,26 16 UAB „Trumtransa“ 286227990 181,5 181,5 17 UAB „Skortepas“ 302519897 576,65 576,65 18 Antstolė A. R. Ž. 62,8 62,8 19 UAB „Lex Logica“ 302547875 4061 4061 20 Antstolė V. D. 210,92 210,92 21 UAB „Eden Springs Lietuva“ 211638230 2451,3 2451,3 22 UAB „Tele2“ 111471645 2699,55 2699,55 23 UAB „Heqelmann transporte“ 300022163 70,62 0,27 70,89 24 D. P. IĮ 142063467 57,11 0,22 57,33 25 UAB „Autoniukas“ 303385262 344,43 344,43 26 UAB „Atra“ 147651816 181,5 181,5 27 UAB „Erdo transportas“ 304458820 120 120 28 UAB „Multisprintas“ 303066357 120 120 29 UAB „Nokvera“ 171421522 185,5 185,5 30 Antstolė B. T. 314,61 314,61 31 O. R. 615,25 615,25 32 UAB „Transketa“ 141941353 254,1 254,1 33 UAB „RJF Baltic“ 592,9 592,9

Įpareigoti įmonės nemokumo administratorę UAB „Tigesta“ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje ir apie tai informuoti teismą.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti apie priimtą sprendimą informuoti kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.