Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja D. S., išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro M. J. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. I., gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikoje, Pasvalio rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamąją vietą deklaravęs ir gyvenantis Talačkonių kaime, Pasvalio rajone, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis – registruotas darbo biržoje, anksčiau neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 245 str., 245 str., 245 str., 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I. 2013 m. sausio 27 d. apie 17 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste, savo sugyventinei A. A. sudavė spardydamas ir kumščiu ne mažiau kaip 6 smūgius į galvos sritį, sudavė spardydamas ir kumščiu ne mažiau kaip 13 smūgių į įvairias A. A. kūno vietas, taip padarydamas nukentėjusiajai A. A. poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, dešiniame žande, dešinėje ausyje, nosies srityje, viršutinėje lūpoje, kairės mentės srityje, juosmens kairėje pusėje, kairiame žaste, abiejose plaštakose, kairės plaštakos trečiame piršte, dešiniame dilbyje, pilvo dešininėje pusėje, dešinio kelio srityje, dešinėje blauzdoje, pogleivio kraujosruvą viršutinėje lūpoje, nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą.

Šiais veiksmais D. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Po to jis, 2013 m. sausio 30 d. apie 16 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste, virtuvėje rankų pirštais sugriebė sugyventinės A. A. žandus, juos sužnybė ir pasuko į šonus, taip sukeldamas fizinį skausmą nukentėjusiajai.

Šiais veiksmais D. I. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Be to jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00047-13 pagal LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė jų, o būtent: 2013 m. vasario 27 d. 15 val. 30 min. V. D. a. 3, Pasvalio mieste, susitiko su nukentėjusiąja A. A., kartu su ja girtavo Pasvalio miesto aludėje, po to, tą pačią dieną, apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kartu su nukentėjusiąja A. A. grįžo į jos namus - Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste, tokiais savo veiksmais padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Po to jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00047-13 pagal LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė jų, tai yra: 2013 m. kovo 12 d. apie 20 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atėjo į nukentėjusiosios A. A. namus, esančius Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste, tokiais savo veiksmais padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Po to jis, žinodamas, kad ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 77-1-00047-13 pagal LR apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirti įpareigojimai laikinai (iki bylos nagrinėjimo pabaigos) išsikelti iš savo gyvenamos vietos Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste, nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens – sugyventinės A. A., neieškoti ryšių su ja ir nebendrauti, nevykdė jų, o būtent: 2013 m. kovo 23 d. apie 20 val. V. D. a. 3, Pasvalio mieste, prie kultūros namų susitiko su nukentėjusiąja A. A. ir kartu nuėjo į nukentėjusiosios namus - Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste, tokiais savo veiksmais padarydamas baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to jis, 2013 m. kovo 23 d. apie 20 val., susitikęs su nukentėjusiąja A. A. V. D. a. 3, Pasvalio mieste, prie kultūros namų, įkando A. A. į kairės rankos rodomąjį pirštą, taip sukeldamas fizinį skausmą nukentėjusiajai ir padarydamas nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Įtariamuoju apklaustas D. I. kaltu visiškai prisipažino. Parodė, kad su sugyventine A. A. kartu jos namuose (Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste) gyveno nuo 2012 m. balandžio mėnesio. Kartu gyvendami nuolat girtavo; dėl girtavimo ir kildavo nuolatiniai konfliktai, nesutarimai. 2013 m. sausio pabaigoje, būdamas neblaivus, jis labai sumušė savo sugyventinę. Visų šio įvykio aplinkybių gerai nepamena, nes buvo stipriai girtas; girtavo kartu su A. A., susipyko, girtas ir sumušė ją. Dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Praėjus dienai ar dviem, vėl girtavo kartu su A. A.. Būdamas girtas, sužnybė A. A. veidą. Kodėl taip pasielgė negali paaiškinti, buvo girtas. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Po šių įvykių Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo skirti įpareigojimai nebendrauti, neieškoti ryšių bei negyventi kartu su A. A.. Jis šių teismo įpareigojimų nevykdė: A. A. susitikdavo Pasvalio mieste, prie jos prieidavo, bendraudavo, kartais ją pagąsdindavo, kad su savimi ką nors pasidarys, jei jie kartu negyvens; yra buvę atvejų, kad kartu girtaudavo, girti kartu grįždavo į A. namus. 2013 m. kovo 23 d. jam paskambino A. A. ir pasakė, kad Pasvalio mieste vyks Žemės dienos šventė. Apie 19 val. 30 min. jis dviračiu iš Talačkonių kaimo atvažiavo į Pasvalio miestą. Šventėje susitiko su A., kuri jau buvo išgėrusi. Abu gražiai bendravo, kol A., šventei dar nesibaigus, susiruošė eiti į namus. Jis nenorėjęs su ja skirtis, A. jam pasakiusi, kad nebenori jo matyti, todėl D. I. supyko, priėjo prie jos iš priekio, atsiklupęs ant kelių, paėmė kairę A. ranką ir įkando į rodomąjį pirštą. A. iš piršto pradėjo bėgti kraujas. J. A. atsiprašęs, lydėjęs į namus. Beeinant prie tilto, Andrijauskienė paslydo ant ledo ir griuvo, užsigavo koją ar klubą, šaukė, kad jai skauda. Jis parvedęs A. į namus, kieme ant šaligatvio jie kalbėjosi apie 30 min. Jiems besikalbant, pro šalį važiavo policijos pareigūnai, jį pamatė, sulaikė. 2013 m. kovo 23 d. prieš Alytę nesmurtavo, tik įkando pirštą, turbūt sukėlė fizinį skausmą, nes įkando stipriai. (b. l. 75-92).

Motyvuojamoji dalis

nukentėjusios A. A. apklausos protokolais, protokolu-pareiškimu (b. l. 1, 34-43). A. A. parodė, kad kartu D. I. jos bute gyveno nuo 2012 m. balandžio mėnesio. 2013 m. sausio mėn. pabaigoje, būdamas girtas, D. I. stipriai ją sumušė, mušė kumščiais, spardė, tampė po virtuvę. 2013-01-31, būdamas išgėręs, D. I. rankomis sugriebė jai už veido ir suko žandus; nuo tokių veiksmų ant veido liko kraujosruvos. Dėl sumušimo buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, Pasvalio rajono apylinkės teismas skyrė D. I. įpareigojimus - nesilankyti pas ją namuose, neieškoti ryšių su ja, nebendrauti. D. I. šių įpareigojimų nevykdė: bendravo su ja, skambindavo telefonu, susitikinėdavo Pasvalio mieste. 2013 m. kovo 23 d. ji pati paskambino D. I., pasakė, kad apie 20 val. Pasvalio mieste, V. D. aikštėje vyks Žemės dienos šventė. Mieste ji susitiko su D. I.. Šventės metu abu bendravo gražiai, I. jos neužgauliojo. Jai einant į namus, D. I. ją pasivijo, atsiklaupė ant kelių priešais ją, sugriebė kairę ranką ir įkando į rodomąjį pirštą. Iš piršto ėmė bėgti kraujas. Po to I. ją lydėjo link namų. Eidama ji paslydo, griuvo, skaudžiai užsigavo nugarą. D. I. padėjo jai atsikelti, parvedė į namus. Jiems besikalbant prie namų, pro šalį važiavo policijos pareigūnai, kurie sulaikė D. I.;

liudytojos V. P. parodymais (b. l. 50). Liudytoja paaiškino, kad 2013 m. kovo 12 d. apie 20 val., būdama prie savo buto durų, pamatė jog A. A. sugyventinis lipa laiptais ir nueina link A. A. buto durų. Girdėjo, kad D. I. pasibeldė į duris, durys atsidarė, D. I. įėjo į A. A. butą. Po kokių 10-15 min. D. I. atėjo į jos butą, klausė, ar galėtų pabūti jos bute. V. P. nesutikus, D. I. iš jos buto išėjo. Ji matė ir užuodė, kad D. I. buvo išgėręs;

liudytojo E. J. apklausos protokolu (b. l. 51-52). E. J. paaiškino, kad 2013 m. kovo 23 d., dirbdamas ekipaže su Pasvalio rajono policijos komisariato VPS OVP postiniu A. L., 23 val. 25 min. važiuodamas Stoties gatve (Pasvalio mieste), ties pastatu Nr. 10 išgirdo pagalbos šauksmą - aiškiai girdimus žodžius „padėkite“, „atvažiuokite čia greičiau“. Minėti šauksmai sklido iš Stoties gatvėje esančio pastato Nr. 10 kiemo. Tarnybiniu automobiliu įvažiavo į daugiabučio namo kiemą, automobilio šviesomis kiemą apšvietė. Kieme ant žemės pamatė gulinčią moterį, kuri šaukėsi pagalbos. Moteris gulėjo ant nugaros, ją keliu prie žemės prispaudęs laikė vyriškis, atrodė, kad ranka ruošiasi suduoti smūgį. Vyriškis, pamatęs įvažiavusį policijos automobilį, nubėgo už daugiabučio namo kampo. Ant žemės gulinčią moterį atpažino, tai buvo A. A., kurią anksčiau buvo sumušęs D. I.. Žinojo, kad D. I. yra skirti įpareigojimai nebendrauti, nesiartinti ir neieškoti ryšių su A. A. paaiškino, kad pas ją atėjo D. I., tarp jų kilo konfliktas, išsigandusi ji pradėjo šauktis pagalbos. Iš kiemo pabėgęs vyriškis buvo surastas prie to paties daugiabučio namo ūkinių pastatų, tai buvo D. I., jis buvo pristatytas į Pasvalio rajono policijos komisariatą; D. I. alkotesteriu buvo nustatytas 0,50 prom. girtumas;

asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad D. I. 2013 m. sausio 31 d. nustatytas 0,67 prom. girtumas, 2013 m. kovo 12 d. - 1,72 prom. girtumas, 2013 m. kovo 23 d. - 0,50 prom. girtumas (b. l. 62-64);

2013 m. sausio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra Stoties g. 10-3, Pasvalio mieste (b. l. 23-26);

2013 m. kovo 24 d. įvykio vietos apžiūros protokolu; apžiūrėta įvykio vieta Stoties g. 10, Pasvalio mieste, namo kieme (b. l. 31-33);

tarnybiniais pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, iš kurių matyti, kad prieš A. A. buvo vartotas fizinis smurtas (b. l. 13-15, 27-30);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto išvada Nr. G130/13(05), kurioje nurodyta, kad A. A. nustatytos poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, dešiniame žande, dešinėje ausyje, nosies srityje, viršutinėje lūpoje, kairės mentės srityje, juosmens kairėje pusėje, kairiame žaste, abiejose plaštakose, kairės plaštakos trečiame piršte, dešiniame dilbyje, pilvo dešinėje pusėje, dešinio kelio srityje, dešinėje blauzdoje, pogleivio kraujosruva viršutinėje lūpoje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, suduodant ne mažiau kaip 6 smūgius kumščiu, spiriant į galvos sritį ir ne mažiau kaip 13 kartų suduodant kumščiu, spiriant į kitas kūno vietas. Dėl nustatytų sužalojimų A. A. sveikata sutrikdyta nežymiai (b. l. 49);

2013 m. sausio 31 d. teismo posėdžio protokolu ir 2013 m. sausio 31 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi, iš kurių matyti, kad 2013 m. sausio 31 d. D. I. dalyvavo teismo posėdyje; teismo nutartimi jis buvo įpareigotas nesiartinti prie smurtą patyrusio asmens, nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. A.: D. I. buvo įteiktas nutarties nuorašas (b. l. 102-108).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo D. I. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 245 str., 245 str., 245 str., 140 str. 1 d. kvalifikuotos tinkamai ir teisingai. Kaltinamasis D. I. sukėlė A. A. fizinį skausmą, nežymiai ją sužalojo, nevykdė teismo skirto įpareigojimo išsikelti iš gyvenamosios vietos, nesiartinti prie A. A., neieškoti su ja ryšių, su ja nebendrauti.

D. I. padarė tris nesunkius nusikaltimus ir tris baudžiamuosius nusižengimus; jis anksčiau neteistas (b. l. 73-74), baustas administracine tvarka (b. l. 65-72), iš gyvenamosios vietos charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 59-61).

D. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. I. anksčiau neteistas, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, baustas administracine tvarka, nedirba, nuolatinių pajamų negauna, sutinka atlikti sankcijose numatytą arešto bausmę, todėl, atsižvelgęs į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikų padarymo aplinkybes, kaltą asmenį charakterizuojančias aplinkybes, D. I. poziciją, teismas mano, kad D. I. gali būti skirtina prokuroro prašoma arešto bausmė.

D. I., nukentėjusioji A. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 113-115).

D. I. 2013 m. kovo 4 d. nutarimu buvo skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 98-99), kuri, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 245 str., 245 str., 245 str., 140 str. 1 d., ir skirti

pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-01-27 padaryta veika) - 30 parų arešto bausmę,pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-01-30 padaryta veika) - 30 parų arešto bausmę,pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2013-02-27 padaryta veika) - 20 parų arešto bausmę,pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2013-03-12 padaryta veika) - 20 parų arešto bausmę,pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str. (2013-03-23 padaryta veika) - 20 parų arešto bausmę,pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-03-23 padaryta veika) - 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir D. I. skirti galutinę, subendrintą 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. I. laikinojo sulaikymo laikotarpius nuo 2013 m. sausio 31 d. 1 val. 30 min. iki 2013 m. sausio 31 d. 17 val. ir nuo 2013 m. kovo 24 d. 23 val. 40 min. iki 2013 m. kovo 25 d. 14 val. 55 min.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti D. I. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Jei kaltinamasis nepaduoda prašymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.